丹麦式曲奇

一户不起眼的出租屋里，可能在生产假冒丹麦蓝罐曲奇……有些人为了牟取暴利，以假乱真，制假售假。但是，制假售假的代价，远比想象中的要高！

丹麦蓝罐曲奇

近日，记者从惠州市惠阳区人民法院获悉，2019年，该院共新收各类侵犯知识产权刑事案件7件，审结6件，生效判决7人，判处罚金合计200000元，主要涉及假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪、生产、销售伪劣产品罪等罪名，有力地打击了侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品犯罪。

保护了涉案品牌包括飘柔、海伦仙度丝、潘婷、CALVIN KLEIN、丹麦蓝罐曲奇、何氏狐臭净、中华（香烟品牌）、芙蓉王（香烟品牌）、苏烟（香烟品牌）、云烟（香烟品牌）等知名品牌，挽回了经济损失10,968,227.67元。

这些案件的案情是怎么样的呢？这些被告人都被判处了什么刑罚呢？

制假售假"一条龙" 主犯获刑三年

2014年7月，黄某承租一栋出租屋，在未经注册商标所有人许可的情况下，雇请马某等多人（均已判刑）生产标有CALVIN KLEIN、宝格丽、浪凡、阿玛尼、普拉达等商标标识的假冒香水。马某等多人分别负责管理该假冒香水加工点的日常生产工作、接收制作香水的原料及调配香水等工作以及香水包装工作，黄某则负责销售上述假冒香水。

惠阳法院审理认为，被告人黄某未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。综合全案事实，惠阳法院依法判决被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。

生产假冒品牌洗发水的空瓶子也可能涉嫌犯罪

2015年8月份起，吴某作为出资人，以两处出租屋为生产窝点，专门生产假冒飘柔、海伦仙度丝、潘婷等品牌洗发水的空瓶子并销售给他人牟利，分别由顾某等人（均已判决）负责对窝点进行管理、在假冒的洗发水空瓶子上粘贴伪造的注册商标、打包装、送货到物流公司。

经惠阳法院审理认为，被告人吴某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。综合全案事实，惠阳法院依法判决被告人吴某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。

散装曲奇披上"新马甲" 被告人犯假冒注册商标罪

在未经丹麦蓝罐曲奇注册商标所有人许可的情况下，庄某伙同曾某（另案处理）以一居民楼为作坊，将散装的曲奇饼干装入印有丹麦蓝罐曲奇商标字样的铁盒内。庄某和曾某均为该作坊负责人，庄某负责联系车辆拉货，曾某则负责承租场地和安排工人生产。

经惠阳法院审理认为，被告人庄某未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。综合全案事实，惠阳法院依法判决被告人庄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（记者李直建）

（来源：广州日报）

曲奇饼干是很多人爱吃的一种饼干，而且大家熟知的并且最受欢迎的没过于丹麦蓝罐曲奇，这个牌子的曲奇味道独特，所以深受很多人的喜爱，那么丹麦蓝罐曲奇的价格是多少呢？丹麦蓝罐曲奇好吃吗？

曲奇的价格

丹麦蓝罐曲奇一直沿用优质黄油及各种天然成分烘制。每款曲奇均有独特之配方、烘焙方法、形状及香味，每一片皆甘香松脆，送礼体面过人。在曲奇饼食品中，丹麦蓝罐曲奇可谓大名鼎鼎，每一块曲奇都宛若一件小巧的艺术品，让人爱不释手。那么丹麦蓝罐曲奇的价格是多少？

丹麦蓝罐曲奇多少钱

丹麦铁盒蓝罐曲奇饼干908克的一盒127元，丹麦蓝罐曲奇饼干908g价格99元，丹麦进口蓝罐曲奇饼干908g盒装价格99元，丹麦进口蓝罐曲奇908g+681g盒装价格296元，丹麦进口蓝罐曲奇饼干908g+600g组合装价格227元，丹麦进口蓝罐曲奇饼干908g+90g*2盒装价格169元，丹麦蓝罐曲奇饼干908g铁罐礼盒价格109元。

丹麦蓝罐曲奇好吃吗

丹麦在食品烘焙方面，在世界上名声很高，最著名的就是人们耳熟能详的丹麦曲奇了，而且丹麦蓝罐曲奇是丹麦皇室的御用品牌，这个曲奇饼干老人小孩都爱吃，很酥脆，奶香和麦香交织在一起，很香甜可口，丹麦原装进口，有82年的烘焙工艺，营养美味，回味诱人，非常好吃的一种饼干。

美味的曲奇饼干发源于欧洲，丹麦曲奇饼干闻名遐迩。海淀法院昨天受理一起案件：“丹麦曲奇”之间开战，“皇冠”诉“蓝罐”不正当竞争，索赔三千万元。

原告方“皇冠丹麦曲奇”的出品方丹麦丹尼诗特色食品有限公司、经销商尤益嘉（上海）食品商贸有限公司称，“皇冠丹麦曲奇”已经连续多年在中国大陆市场同类产品中销量领先，属于知名商品。而“丹麦蓝罐曲奇”产品的生产商、进口商及经销商，包括丹麦奇新蓝罐有限公司、丹麦蓝罐曲奇有限公司、蓝罐金宝（上海）管理有限公司、上海荔之实业有限公司、上海兆宇国际贸易有限公司、北京翠微家园超市连锁经营有限责任公司，实施了虚假宣传、混淆、商业诋毁等不正当竞争行为。

“皇冠丹麦曲奇”方诉称，“丹麦蓝罐曲奇”对其历史进行了虚假宣传。在产品包装及网页多处宣传“丹麦蓝罐曲奇”“源自1933年”，具有“百年历史”，让消费者误认为该产品历史悠久；使用“皇室经典”等宣传词，并且宣传“丹麦蓝罐自诞生以来，陪伴几代丹麦皇室成长”，让消费者误认为“丹麦蓝罐曲奇”百年来都属于皇室御用品牌，而事实上其于2009年才获得丹麦皇室御用认证。

原告方认为，“丹麦蓝罐曲奇”对其质量存在虚假宣传。在产品包装及网页宣称“丹麦蓝罐曲奇”使用“1933年的原创配方”“百年配方”。事实上某些配方成分在1933年时并不存在或并未被使用于曲奇产品，且1933年至今也未满100年。此外，其关于保质期和净含量的宣传与产品参数存在不一致。

“丹麦蓝罐曲奇”在宣传中使用极限用词。其在官方网站上使用“全球最大之现代化曲奇生产线”“我们以最先进的设备，制作最优质的产品，面对来自市场上的挑战”宣传用语让相关公众以为“丹麦蓝罐曲奇”是品质最高的丹麦曲奇。在宣传中使用“顶级曲奇大师”“送礼首选”“聚会最佳拍档”等极限用语，让相关公众误以为其品质优于其他品牌。

“丹麦蓝罐曲奇”对曲奇产地存在虚假宣传。在其微信公众号和官方微博多次宣传市面上只有“丹麦蓝罐曲奇”每一块饼干都在丹麦生产，让消费者误以为其它品牌都不在丹麦生产或部分在丹麦生产，只有其生产的曲奇才是最正宗的丹麦曲奇。“丹麦蓝罐曲奇”的蓝罐礼盒装（赠送咖啡）产品正面包装上印有“原产国 丹麦”，但咖啡产地却为越南，“原产国丹麦”字样让消费者误以为咖啡也产自丹麦。

“丹麦蓝罐曲奇”对于丹麦皇室御用称号存在虚假宣传。其在视频广告和官方微博多次宣传市面上只有“丹麦蓝罐曲奇”唯一获得丹麦皇室御用的称号，让消费者误认为曲奇类产品只有“丹麦蓝罐曲奇”获得了丹麦皇室的认可，品质优于其他品牌曲奇，但实际上丹麦曲奇品牌BISCA同样也获得过丹麦皇室御用认证，并且时间早于“丹麦蓝罐曲奇”。

“皇冠丹麦曲奇”方认为，“丹麦蓝罐曲奇”实施了混淆行为，使人误认为“丹麦蓝罐曲奇”与“皇冠丹麦曲奇”存在特定关系。“丹麦蓝罐曲奇”的产品包装及赠品存在与“皇冠丹麦曲奇”产品包装中皇冠相似的皇冠形状，属于擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或相似的标识。此外，被告方还在新闻发布会上散布“皇冠丹麦曲奇”侵犯了蓝罐曲奇的知名商品包装装潢专用权等不实之词，并在多家媒体进行宣传，从而贬低“皇冠丹麦曲奇”的商品声誉，损害其商业信用。据此，原告将上述六公司诉至法院，索赔三千万元。

目前，此案正在进一步审理中。

来源：北京日报

记者 高健 通讯员 文海宣

流程编辑：孙昱杰

“皇冠丹麦曲奇”

据北京海淀法院5月13日消息，因认为丹麦奇新蓝罐有限公司、丹麦蓝罐曲奇有限公司、蓝罐金宝（上海）管理有限公司、上海荔之实业有限公司、上海兆宇国际贸易有限公司、北京翠微家园超市连锁经营有限责任公司作为“丹麦蓝罐曲奇”产品的生产商、进口商及经销商，实施了虚假宣传、混淆、商业诋毁等不正当竞争行为，“皇冠丹麦曲奇”的出品方丹麦丹尼诗特色食品有限公司、经销商尤益嘉（上海）食品商贸有限公司以不正当竞争为由，将上述六公司诉至法院，索赔3000万元。日前，海淀法院受理了此案。

原告“皇冠丹麦曲奇”的出品方及经销商诉称，“皇冠丹麦曲奇”已经连续多年在中国大陆市场同类产品中销量领先，属于知名商品。而“丹麦蓝罐曲奇”则实施了以下虚假宣传行为：

“丹麦蓝罐曲奇”对其历史进行虚假宣传。在产品包装及网页多处宣传“丹麦蓝罐曲奇”“源自1933年”，具有“百年历史”，让消费者误认为该产品有100多年的历史；使用“皇室经典”宣传词，并且宣传“丹麦蓝罐自诞生以来，陪伴几代丹麦皇室成长”，让消费者误认为“丹麦蓝罐曲奇”百年来都属于皇室御用品牌，而事实上其于2009年才获得丹麦皇室御用认证。

“丹麦蓝罐曲奇”

“丹麦蓝罐曲奇”对其质量存在虚假宣传。在产品包装及网页宣称“丹麦蓝罐曲奇”使用“1933年的原创配方”、“百年配方”。事实上某些配方成分在1993年时并不存在或并未被使用于曲奇产品，且1993年至今也未满100年。此外，其关于保质期和净含量的宣传与产品参数存在不一致。

“丹麦蓝罐曲奇”在宣传中使用极限用词。其在官方网站上使用“全球最大之现代化曲奇生产线”、“我们以最先进的设备，制作最优质的产品，面对来自市场上的挑战”宣传用语让相关公众以为“丹麦蓝罐曲奇”是品质最高的丹麦曲奇。在宣传中使用“顶级曲奇大师”、“送礼首选”、“聚会最佳拍档”等极限用语，让相关公众误以为其品质优于其它品牌。

“丹麦蓝罐曲奇”对曲奇产地存在虚假宣传。在其微信公众号和官方微博多次宣传市面上只有“丹麦蓝罐曲奇”每一块饼干都在丹麦生产，让消费者误以为其他品牌都不在丹麦生产或部分在丹麦生产，只有其生产的曲奇才是最正宗的丹麦曲奇。“丹麦蓝罐曲奇”的蓝罐礼盒装（赠送咖啡）产品正面包装上印有“原产国丹麦”，但咖啡产地却为越南，“原产国 丹麦”字样让消费者误以为咖啡也是产自丹麦。

“丹麦蓝罐曲奇”对于丹麦皇室御用称号存在虚假宣传。其在视频广告和官方微博多次宣传市面上只有“丹麦蓝罐曲奇”唯一获得丹麦皇室御用的称号，让消费者误认为曲奇类产品只有“丹麦蓝罐曲奇”获得了丹麦皇室的认可，品质优于其他品牌曲奇，但实际上丹麦曲奇品牌BISCA同样也获得过丹麦皇室御用认证，并且时间早于“丹麦蓝罐曲奇”。

原告“皇冠丹麦曲奇”的出品方及经销商认为，“丹麦蓝罐曲奇”实施了混淆行为，引人误认为“丹麦蓝罐曲奇”与“皇冠丹麦曲奇”存在特定关系。“丹麦蓝罐曲奇”的产品包装及赠品存在与“皇冠丹麦曲奇”产品包装中皇冠相似的皇冠形状，属于擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或相似的标识。此外，被告在新闻发布会上散布“皇冠丹麦曲奇”侵犯了对其蓝罐曲奇的知名商品包装装潢专用权等不实之词，并在多家媒体进行宣传，从而贬低“皇冠丹麦曲奇”的商品声誉，损害其商业信用。被告违反了《反不竞争法》的规定，扰乱了曲奇市场的竞争秩序，故原告起诉至法院。

目前，此案正在进一步审理中。

文：何丹琳

经过了一年多的时间，金宝汤出售丹麦蓝罐曲奇一事终于尘埃落定了！新东家不是此前曾传闻“有意”却中途退出的零食巨头亿滋，而是意大利巧克力巨头费列罗。

小食代留意到，上周五，金宝汤公司（Campbell Soup Company）在一份通报中宣布，已经签署了一项最终协议，将旗下的凯尔森集团（Kelsen Group A.S.）以3亿美元（约合人民币20.62亿元）的价格出售给一家费列罗附属公司。

这意味着包括蓝罐曲奇在内的凯尔森集团旗下业务，将和金莎巧克力、健达奇趣蛋和能多益榛子酱等成为“一家人”了。

今天，小食代从费列罗公司处证实了这桩交易，并详细了解了费列罗接手后的下一步动作。同时，费列罗向小食代表示，此次交易将按例定成交条件进行，尚待监管批准；预计交易将于2个月内完成。

下面，小食代就带各位看官具体来了解一下。

费列罗接盘凯尔森

今天，费列罗在回复小食代查询时表示，此次收购凯尔森的是一家位于比利时的控股公司CTH，隶属于费列罗集团。作为此次交易的一部分，费列罗附属公司将接手凯尔森位于北斯内泽（Nrre Snede）与里伯（Ribe）的两家生产工厂。

与此同时，通过这桩交易，费列罗附属公司得以将两大丹麦曲奇品牌收入囊中。“我们希望拓展其在精品曲奇品类中的布局。”费列罗中国有关负责人今天向小食代表示。

我们先来了解一下费列罗花20多亿买下的这块业务。

根据金宝汤日前发布的通报，凯尔森总部位于丹麦北斯内泽（Nrre Snede），是一家烘焙小吃的生产商，其主要品牌包括丹麦蓝罐曲奇（Kjeldsens，注：主要针对亚洲市场）和丹麦屋（Royal Dansk，注：主要针对欧美市场，也是一个曲奇饼干品牌）。该公司拥有约400名员工。

费列罗在今天向小食代发来的回复中透露，在过去12个月里，凯尔森集团的净销售额约为1.57亿美元（约合人民币10.79亿元）。目前，凯尔森集团在全球建立了分销网络，旗下的曲奇产品行销于全球100多个国家及地区。

对于许多中国消费者来说，当中最熟悉一定是丹麦蓝罐曲奇。

“凯尔森的丹麦屋与丹麦蓝罐曲奇已成为节日礼赠的重要产品，在消费者中享有极高的品牌知名度，并在曲奇品类中占据领先地位，特别是在中国内地、中国香港及美国市场。”费列罗中国有关负责人今天向小食代表示。

中国春节送礼场景

事实上，这不是总部位于香港的蓝罐曲奇第一次“换东家”了。

小食代介绍过，此前在2013年，金宝汤从私募基金Maj Invest手上收购了蓝罐曲奇所在的凯尔森公司，当时就是看中它背后的中国内地和香港地区市场。随后在2015年，金宝汤在中国还成立了蓝罐金宝(上海)管理有限公司，负责销售丹麦蓝罐曲奇，该公司由丹麦奇新蓝罐曲奇（香港）有限公司全资控股。

对于受到香港地区辐射的华南及周边市场而言，蓝罐曲奇算得上是影响力深远的经典食品品牌。有业内人士曾向小食代分析称，虽然蓝罐曲奇才开拓中国北方市场不久且感觉其整体风格属于稳健型，但这意味着“产品有潜力”。

如果费列罗拿下了蓝罐曲奇，那么它将有更多“弹药”应对中国的过年场景了。

目前，蓝罐曲奇仍是很多中国消费者的春节等节日的“经典送礼之选”，而每年春节期间也是这一曲奇品牌在中国市场最重要的销售时机，是其每年销量最大的时候。

尽管如今在中国内地市场，蓝罐曲奇已经不像早年间那样受追捧，但仍有较高的品牌知名度。“蓝罐曲奇是一个经典却不老的品牌。”一位90后消费者今天告诉小食代。但她同时也表示，大家对蓝罐曲奇的定位多为春节送礼手信，其他消费场景很少会购买。

消费场景过于单一，这可能会成为费列罗接手蓝罐曲奇后面临的主要挑战之一。

但目前来看，蓝罐曲奇的运营仍会相对独立。费列罗中国有关负责人今天告诉小食代，未来费列罗集团和凯尔森将保持独立运营，“任何业务关系都将基于合同性质”。

费列罗今年在中国市场首次推出的“中国结”新春礼盒

谈及未来规划，他回复小食代称，凯尔森的核心销售市场是中国内地、中国香港和美国，费列罗附属公司将投资凯尔森，以把握这一极具吸引力市场中重要的增长机遇。

“我们将在战略计划完成后评估未来的投资。”上述负责人说，“凯尔森是一家拥有百年历史的企业，其业务稳健，盈利稳定，相信未来仍有巨大的增长潜力，其中包括开拓新市场。”

在被问到是否计划投资新的生产工厂时，该负责人表示，现阶段没有这样的计划，也不会改变凯尔森人员编制，业务将“照常进行”。

金宝汤继续剥离国际业务

在此次买家最终敲定之前，多家食品巨头曾对这一业务有意。

小食代介绍过，去年曾有市场传言称，亿滋国际有意竞购金宝汤的国际业务，包括澳洲巧克力夹心饼干品牌缇美恬（Tim Tam）的制造商Arnott’s，和丹麦蓝罐曲奇的生产商凯尔森。之前曾经是“一家人”的卡夫亨氏也同样有此意。

随后在今年6月，据CNBC等外媒引述知情人士消息报道，亿滋已经放弃对金宝汤饼干品牌Arnott's（雅乐思）的收购。金宝汤当时表示，正在评估Arnott's业务的各种战略以及金融买家。

尽管饼干业务Arnott’s“花落谁家”仍不知道，但至少凯尔森已经被成功剥离了。金宝汤表示，从此次资产剥离中获得的收益将使其减少债务。

“出售凯尔森集团支持了我们聚焦北美市场的战略，我们在北美拥有标志性品牌和强大的市场地位，同时有助于我们减少债务。”金宝汤总裁兼首席执行官Mark Clouse在一份通报中说。

金宝汤去年正式宣布拟剥离非核心的国际和鲜食业务

此次被出售的凯尔森是金宝汤国际业务的一部分，其余金宝汤国际业务的剥离工作仍在推进当中，包括Arnott’s，金宝汤在澳洲、马来西亚、香港和日本的简餐业务，以及其在澳洲、印尼和马来西亚的制造业务等。

小食代此前介绍过，由于认为产品组合的复杂性已经成为了它的挑战之一，这家公司正在“收缩战线”，未来要集中发展北美核心市场的两块业务：零食；以及餐食和饮料。

“在整个剥离过程中，我们考虑了许多选择。凯尔森与其他国际业务分开出售，能够为金宝汤带来了最大的价值。我们致力于剥离其余的国际业务，并推进过程中保持谨慎。”Clouse表示。

“皇冠丹麦曲奇”诉“丹麦蓝罐曲奇”，索赔3000万！

近日，“皇冠丹麦曲奇”的出品方丹麦丹尼诗特色食品有限公司、经销商尤益嘉（上海）食品商贸有限公司将生产、进口、销售“丹麦蓝罐曲奇”的六家公司告上法庭，理由是认为六家公司存在不正当竞争行为。

1、皇冠丹麦曲奇

Danisa皇冠丹麦曲奇源自丹麦，出品方为丹尼诗特色食品有限公司。作为一个跨国公司旗下的全球化品牌，Danisa皇冠丹麦曲奇同其他国际品牌一样，在世界上不同国家开设工厂，以满足全球市场的需求。

2、丹麦蓝罐曲奇

丹麦蓝罐曲奇出品方为丹麦奇新蓝罐有限公司，一直严选纯正黄油及香草精华焗制。每款曲奇均有独特之配方、烘焙方法、形状及香味，款式经典。

3、事件回溯

“皇冠丹麦曲奇”认为“丹麦蓝罐曲奇”存在虚假宣传，如自称“源自1933年，自诞生以来，陪伴几代丹麦皇室成长”而“丹麦蓝罐曲奇”在2009年才获得丹麦皇室御用认证。“皇冠丹麦曲奇”还认为“丹麦蓝罐曲奇”在包装上使用了和自己包装上的“皇冠”相似的标识。“皇冠丹麦曲奇”遂以不正当竞争为由，将“丹麦蓝罐曲奇”告上法庭，索赔3000万元。获取更多知产前沿资讯，欢迎来【北京社文知识产权管理有限公司】

目前，该案仍在进一步审理当中，小编会及时为大家带来后续报道。

在春节销售旺季来临前，两家定位高度一致的曲奇饼干生产商正在“干架”——这次不在商场，而在法庭。

因认为丹麦奇新蓝罐有限公司、丹麦蓝罐曲奇有限公司、蓝罐金宝（上海）管理有限公司、上海荔之实业有限公司、上海兆宇国际贸易有限公司、北京翠微家园超市连锁经营有限责任公司作为“丹麦蓝罐曲奇”等产品的生产商、进口商及经销商，实施了虚假宣传、混淆、商业诋毁等不正当竞争行为，“皇冠丹麦曲奇”的出品方丹麦丹尼诗特色食品有限公司、经销商尤益嘉（上海）食品商贸有限公司以不正当竞争为由，将上述六公司诉至法院，索赔3000万元。日前，海淀法院受理了此案。

原告“皇冠丹麦曲奇”的出品方及经销商诉称，“皇冠丹麦曲奇”已经连续多年在中国大陆市场同类产品中销量领先，属于知名商品。而“丹麦蓝罐曲奇”则实施了以下虚假宣传行为：

“丹麦蓝罐曲奇”对其质量存在虚假宣传。在产品包装及网页宣称“丹麦蓝罐曲奇”使用“1933年的原创配方”、“百年配方”。事实上某些配方成分在1993年时并不存在或并未被使用于曲奇产品，且1993年至今也未满100年。此外，其关于保质期和净含量的宣传与产品参数存在不一致。

“丹麦蓝罐曲奇”对曲奇产地存在虚假宣传。在其微信公众号和官方微博多次宣传市面上只有“丹麦蓝罐曲奇”每一块饼干都在丹麦生产，让消费者误以为其它品牌都不在丹麦生产或部分在丹麦生产，只有其生产的曲奇才是最正宗的丹麦曲奇。“丹麦蓝罐曲奇”的蓝罐礼盒装（赠送咖啡）产品正面包装上印有“原产国 丹麦”，但咖啡产地却为越南，“原产国 丹麦”字样让消费者误以为咖啡也是产自丹麦。

原告“皇冠丹麦曲奇”的出品方及经销商认为，“丹麦蓝罐曲奇”实施了混淆行为，引人误认为“丹麦蓝罐曲奇”与“皇冠丹麦曲奇”存在特定关系。“丹麦蓝罐曲奇”的产品包装及赠品存在与“皇冠丹麦曲奇”产品包装中皇冠相似的皇冠形状，属于擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或相似的标识。此外，被告在新闻发布会上散布“皇冠丹麦曲奇”侵犯了对其蓝罐曲奇的知名商品包装装潢专用权等不实之词，并在多家媒体进行宣传，从而贬低“皇冠丹麦曲奇”的商品声誉，损害其商业信用。被告违反了《反不竞争法》的规定，扰乱了曲奇市场的竞争秩序，故原告起诉至法院。

目前，此案正在进一步审理中。

0801曲奇饼干生产许可证审查细则

实施食品生产许可证管理的饼干产品包括以小麦粉、糖、油脂等为主要原料，加入疏松剂和其他辅料，按照一定工艺加工制成的各种饼干，如：酥性饼干、韧性饼干、发酵饼干、薄脆饼干、曲奇饼干、夹心饼干、威化饼干、蛋圆饼干、蛋卷、粘花饼干、水泡饼干。饼干的申证单元为1个。在生产许可证上应当注明获证产品名称即饼干。饼干生产许可证有效期为3年，其产品类别编号为0801。

一、曲奇饼干生产许可证审查细则

2006年2月22日关于加强对食品中铝残留量检验的通知（国质检食监函〔2006〕108号）

2005年9月26日关于发布食品生产许可证审查细则修改单的通知（国质检监函〔2005〕776号）之《饼干生产许可证审查细则》修改单（第1号）

2005年1月17日关于印发小麦粉等15类食品生产许可证审查细则（修订）的通知（国质检监〔2005〕15号）

二、产品相关检测标准

GB7100-2003《饼干卫生标准》；QB/T1253-2005《饼干通用技术条件》；QB/T1254-2005《饼干试验方法》；QB/T1433.1-2005《饼干酥性饼干》；QB/T1433.2-2005《饼干韧性饼干》；QB/T1433.3-2005《饼干发酵饼干》；QB/T1433.4-2005《饼干压缩饼干》；QB/T1433.5-2005《饼干曲奇饼干》；QB/T1433.6-2005《饼干夹心饼干》；QB/T1433.7-2005《饼干威化饼干》；QB/T1433.8-2005《饼干蛋圆饼干》；

QB/T1433.9-2005《饼干蛋卷和煎饼》；QB/T1433.10-2005《饼干装饰饼干》；QB/T1433.11-2005《饼干水泡饼干》；备案有效的企业标准。

三、曲奇饼干质量检验项目表

注：1.夹心饼干的检验项目按照饼干单片相应品种的要求检验；

2.装饰饼干的检验项目按照饼干单片相应品种的要求检验。

结语：两家曲奇生产商对名誉之争掐架已久，谁是“李逵”谁是“李鬼”，现在还不得而知，需要等待法律的裁判定夺。那么曲奇饼干的质量由谁来衡量呢？这就需要专业的第三方检测机构，对食品进行科学的成分分析、质量检测、材料鉴定，出具国家认可资质报告，保持一颗诚信、厚道的真心比什么都重要。

东方网记者王珂然、刘昊11月5日报道：今天是首届中国国际进口博览会的开幕日，丹麦代表团团长丹麦发展合作大臣乌拉·特尔奈斯女士带着7家丹麦企业，以“共享解决方案，迈向绿色未来”为主旨，希望进一步加强国际间的交流与合作。

特尔奈斯大臣介绍了丹麦在可持续发展和食品安全领域的国际领先地位，并说“丹麦出席中国国际进口博览会，验证了很多丹麦在华企业的诚意，也证明了中国市场对丹麦出口和丹麦企业国际化的重要性。”

丹麦国家馆集中展现了丹麦的可持续发展之路，7家丹麦公司（嘉士伯、丹麦蓝罐曲奇、丹麦国家旅游局等）从水和能源效率，食品饮业料的可持续生产，重工业生产效率到旅游业，以不同的方式呈现了它们的可持续发展模式。

在丹麦国家食品馆里，除了堆成小山状的曲奇外，东方网记者还注意到原来世界最大的猪肉出口商也是来自丹麦。“丹麦皇冠”公司在过去的3年里，向中国企业和消费者销售了超过了50万吨的肉品。来自新疆的采购商东宝冷冻集团告诉记者，得益于“一带一路”的建设，他们的冷链运输到达欧洲速度更快了，此次前来洽谈成功的话，以后列车就能满载“丹麦猪肉”而归，不用再空跑一趟了。

特尔奈斯大臣说：“希望我们的企业能够为中国社会目前所面临的挑战，提供切实创新的解决方案。”而丹麦在食品安全以及可持续农业领域的优势，在当下确实对中国极具借鉴意义。

9月23日，意大利知名糖果商费列罗集团（Ferrero International S.A.）宣布，其子公司 CTH Invest 已经以 3亿美元的价格，正式收购了美国著名罐头食品生产商 Campbell Soup（金宝汤公司）旗下丹麦食品公司 Kelsen Group。

作为交易的一部分，CTH Invest 将接管 Kelsen Group 位于丹麦 Nrre Snede 和 Ribe 的两家生产工厂，并保留所有的管理层和员工。

Kelsen Group 总部位于丹麦 Nrre Snede，是一家食品公司，旗下最著名的品牌为 Royal Dansk 曲奇和丹麦蓝罐曲奇（Kjeldsens）。公司足迹遍布 100多个国家和地区，而旗下的 Royal Dansk 与丹麦蓝罐曲奇（Kjeldsens）品牌也深受消费者的喜爱，拥有极高的品牌认知度，是全球曲奇品牌中的佼佼者。上一财年，Kelsen Group 的销售额约为 1.57亿美元。

Kelsen Group 隶属于 Campbell Soup 国际业务部门。去年 8月，为了大幅减轻债务，平衡资产负债表，Campbell Soup 决定出售旗下 Campbell Fresh 鲜食饮品部门与 Campbell International 国际业务部门。

从那时起，Campbell Soup 便开始逐步剥离这两个部门旗下的各类品牌。今年 4月，Campbell Soup 以 5.1亿美元的价格将旗下鲜食果汁品牌 Bolthouse Farm 出售给了私募基金 Butterfly，正式完成了整个鲜食饮品部门的剥离。

目前，Campbell Soup 正在积极出售其他国际部门旗下的品牌。集团首席执行官 Mark Clouse 表示，出售 Kelsen Group 的决策不仅会减少集团的负债，还能使公司更好地关注北美地区核心品牌的业务发展。

CTH Invest 表示，希望通过本次收购增强集团在精品曲奇品类市场中的影响力。

本次交易中，Rothschild（罗斯柴尔德）Davis Polk & Wardwell 分别担任了 CTH Invest 的财务顾问和法律顾问。

楚天都市报5月14日讯（记者许洋）“皇冠丹麦曲奇”和“丹麦蓝罐曲奇”两家曲奇巨头公司近日又有了新纷争。5月13日，“皇冠丹麦曲奇”方以不正当竞争为由，将“丹麦蓝罐曲奇”产品的6家相关公司告上法院，要求索赔3000万元。日前，海淀区法院受理了该案件。

记者在海淀法院网官方网站案件快报栏看到，因认为丹麦奇新蓝罐有限公司、丹麦蓝罐曲奇有限公司、蓝罐金宝（上海）管理有限公司、上海荔之实业有限公司、上海兆宇国际贸易有限公司、北京翠微家园超市连锁经营有限责任公司作为“丹麦蓝罐曲奇”等产品的生产商、进口商及经销商，实施了虚假宣传、混淆、商业诋毁等不正当竞争行为，“皇冠丹麦曲奇”的出品方丹麦丹尼诗特色食品有限公司、经销商尤益嘉（上海）食品商贸有限公司以不正当竞争为由，将上述六公司诉至法院。

“皇冠丹麦曲奇”认为，“丹麦蓝罐曲奇”在产品包装及网页多处宣传“丹麦蓝罐曲奇”“源自1933年”，具有“百年历史”，让消费者误认为该产品有100多年的历史，以及在宣传中使用极限用词，称其拥有“全球最大之现代化曲奇生产线”等，并质疑“丹麦蓝罐曲奇”对曲奇产地存在虚假宣传等。目前，此案正在进一步审理中。事实上，近年来，丹麦蓝罐曲奇和皇冠丹麦曲奇的官司纷争不止一起。2018年1月，双方曾诉至北京石景山法院。判决结果显示，原告丹麦蓝罐曲奇一审胜诉获赔200万元。

对此，记者联系上尤益嘉（上海）食品商贸有限公司，相关部门负责人称，一切以海淀区法院公布的信息为准，该公司正等待法院判决结果。