货币问答：人民币又贬值啦

上下两难，高抛低吸，当前最新汇率换算：1人民币元=0.1578美元，以上数据仅供参考，交易时以银行柜台成交价为准。

指人民币对美元汇率基点下跌。

2014年2月19日，人民币对美元汇率中间价大跌91个基点，2月20日，人民币对美元汇率中间价再下跌43个基点，至此，人民币对美元汇率中间价已经连续3个交易日持续回调，三日累积下跌154个基点。

民币贬值是相对而言，以人民币对美元为例，100美元现在能兑换667元人民币，如果人民币贬值的话，则是100美元可兑换的人民币变多，可能兑换的是678。

扩展资料

看美元对外升值或贬值的情况并不能只看与人民币的关系，地要看美元指数。该指数衡量美元对欧元、日元、英镑、加元等可自由兑换货币汇率变化的程度。

美元指数上升，表明美元对其他货币的比价上升，美元对外升值，美元有所走强，这意味着，国际市场上以美元计价的商品价格下降，将有利于美国的进口，但不利于出口。

此时对持有美元的其他国家和个人，也意味着，在国际市场的购买力增强。反之则是，国际购买力降低，有利出口，不利进口。

参考资料来源：百度百科--人民币贬值

你这个问题我也想了很久,以下是我的个人见解:07年物价之所以会涨幅这么大,在源头找原因的话,会发现是粮食搞的鬼(粮食一涨,几乎任何领域不涨都不行了).下面是我引自网上的一段话:发改委解读物价上涨三大原因 原因之一：国际市场价格的带动。由于石油价格持续上涨，美国等国家大规模开发生物能源，对玉米、大豆等粮食需求量大幅增加。这导致国际市场粮价大幅度上涨，进而拉动了国内粮食价格上升，并影响到以粮食为原料的食用油、肉、禽、蛋、奶等主要副食品价格。 原因之二：成本推动。近十年来，我国主要农产品一直低位运行，稻谷、小麦、玉米、大豆、油菜籽、生猪等主要农产品现在的价格，多数低于十年前的水平，只有个别品种略高于十年前水平。但与此同时，种植养殖成本随着生产资料价格和农村劳动力价格的上涨而大幅上升，所以，目前农产品价格上涨带有明显的恢复性质。 原因之三：供求结构失衡。由于去年上半年生猪价格跌到谷底，导致生猪存栏下降，去年下半年生猪价格开始进入周期性上涨阶段。部分地区出现的疫情，也加剧了生猪供应的紧张。 另一方面,人民币确实生值了.同样的人民币可以换的美元,那买东西不就可以买了吗(包括粮食)?这样想的话,就能推出各种原料的价格不涨反降.但事实上,中国是一个粮食出口的大国,就全国进口的那么小份额的其他国家的粮食,根本影响不了国内食品的价格.也就是说人民币升值和国内物价上涨的关系不大,两者没有因果关系,应该分成两个概念来说.

一、人民币升值时的优点：

1、 对于喜欢出国旅游、留学的人来说，同样的钱可以买到东西，旅游、学习成本有所降低。

2、对一些以美元计价，发行外债的中国企业而言，其面临的外债压力有所减轻。

二、人民币升值时的缺点：

1、 人民币升值将对我国出口型企业产生一定程度的冲击，甚至是毁灭性的打击。

2、国内外大量的游资看到人民币升值的趋势，可能跑到国内炒房，大量资金的涌入，不但会使房地产泡沫会被越吹越大，也影响金融市场的稳定。

三、人民币贬值时的优点：

1、人民币贬值后，出口货物所收到的美元，能从银行换回的人民币，利润会增加，进而刺激我国出口。

2、外国人来华旅游费用降低，促进了国内对外旅游业的发展。

四、人民币贬值时的缺点：

1、 国内物价出现上涨，导致通货膨胀。

2、资金大量外流，金融市场会出现不稳定状况。

扩展资料：

人民币汇率变动（%）=美国的利率（%）－中国的利率（%）

1、先看物价。

美国的通货膨胀率，一般估计是在2%～4%之间；中国的通货膨胀率假定还是1%，那么人民币升值可能也还是只有3%。这就是说，人民币升值会比较缓慢，幅度也不会大。如果美国的物价重新像20世纪头几年那样稳定的话，那么人民币将停止升值。值得注意的是，如果中国物价上涨加剧的话，那么人民币可能也将停止升值。

2、再看利率。

美国的利率已经稳定下来了，最新联邦基金利率是5.5%，很多经济学家估计就会减息。假定人民币的利率保持在2%左右，那么人民币的升值幅度应该也是3%左右。

在这里，麦金农教授对中国的货币当局提出了一个警告：不要让人民币汇率上升得过快。因为那样的话，会使得中国的实际利率变得非常低。

另一方面，2014年8月19日中国人民银行加息，当时就有评论说，继续加息的空间不大。因为那样的话，人民币升值的压力会进一步增大。

参考资料来源：百度百科—人民币汇率

参考资料来源：百度百科—人民币升值

参考资料来源：百度百科—人民币贬值

11月5日美元兑人民币汇率重回7元以下，专家认为人民币为强势货币，不存在长期泛值的预期。

中国经济下滑，财政收入增长大幅度放慢，2014年财政收入增长才是个位数。房地产过剩严重，政府卖地收入大幅度缩水。在这种情况下，政府公务员要加薪，军费开支也在增长，等等，财政收入下滑，会导致很多项目无以为继。所以这个时候原油价格下跌，但是汽油消费税等却连续提高。增加税收，自然可以提高政府财政收入，但是对经济是很大的打击，而且容易引起民怨。如何解决这个问题呢？那就是人民币贬值。我们知道，人民币过去一直升值，但是中国的出口却一直在增长，为何？那就是因为虽然出口企业在亏损，但是通过政府出口退税等补贴，补助了出口企业，随着人民币升值越来越高，出口退税补贴就越来越多，2014年出口退税已经高达一万多亿，还再加上其他的地方政府补贴的话，这个数字更大，很惊人。如果人民币贬值3%以上，可以大大增加出口企业的利润了，同时政府就可以大幅度缩减出口退税，大大增加政府的财政收入。目前已经到了不得不这样做的时候了。过去人民币维持升值，很多程度是迫于美国压力。现在中国铁腕反腐治国，已经完全不怕美国对于人民币汇率的施压，完全可以让人民币贬值了。

人民币贬值可以去换成美元避险的 只是每个人只能换5万美元

应该不会吧，市面上急缺流动资金，加上人民币国际化战略。感觉不太可能贬值，升一点倒是可能的。个人愚见哈

钱都到那了？

股市疯狂圈钱，另外还有机构投资印度市场等等这个我也说不太准，仅供参考哈。

我们尽管知道人民币增值对改善我们国际收支不平衡的必要性，但中国政府并没有屈服于内外的压力，在一开始就迅速大幅度的调整汇率或在当前流动性危机渗透到实体经济的严峻时刻还继续单边升值，而是和前期出口退税强化政策一起，又迅速开始向下调整人民币汇率水平（世界其他货币也在对美元大幅贬值，如英镑、欧元和除日元之外的亚洲各国货币等）。其最根本的理由是：对很多发展中国家而言，汇率制度的选择及其调整，并不是为了只解决国际收支的失衡问题以缓解贸易摩擦和前一阶段货币流动性的冲击问题。 　　事实上，我们的政府至少要关注两个对中国经济可持续发展十分重要的指标：一是经济增长。因为有了它，就能解决就业，就能保证人民的生活。尤其在我国贫富分化、区域差别、劳动力过剩和政府资源再分配能力有限的现状下，任何引起经济增长迅速下滑的要素都会导致社会不和谐的问题发生，从而不得不引起政府高度的关注。在美国次贷危机演变成全球的金融危机，进而渗透到实体经济这样的困难时期，政府的立足点更会考虑到“保增长”的目标上来。 　　二是维持物价的稳定。不管价格的上涨是由成本推动的，或流动性泛滥所造成的，还是由旺盛的需求所拉动(事实上这两者有时存在很强的相关性)，只要严重损害了大众的购买力，尤其在中国经济发展失衡的环境下，都有可能因为高通胀的问题而严重破坏社会的和谐的生态环境。去年下半年，由于工业生产要素的价格高腾和农产品进口价格的攀升，我们就遇到了这样的挑战。不过今天，我们倒要注意另外一个价格稳定问题——即像韩国那样，外资大撤离造成的本币泛滥所引起的货币贬值现象，为此，央行主动向下调整汇率，增加游资换汇的成本，从而保证中国市场的价格稳定。 　　一般来说，“经济增长”和“物价稳定”这两大目标实际上很难兼顾，尤其中国目前对外经济依存度很高，汇率水平调整的“艺术性”不强，就会凸现这两大目标之间的冲突。比如，人民币迅速增值，虽然能够挤出靠恶性价格竞争的劣质企业，同时也能缓解资本的大量流入，但它可能会影响在华外商直接投资的水平，影响中国经增长的一大支柱——出口产业，从而影响增长，影响就业。相反，如果我们一味坚持汇率的稳定，那么，贸易摩擦的成本就会加大，流动性过剩的压力也会提升。尽管当前通缩问题是全球共同担心的问题，但是，从中长期来看，为救市而投入的过多流动性和庞大的国际收支顺差一起（因为今天在人们更看重价格的萧条经济时代，中国的劳动力的比较优势在有竞争力的汇率水平保证下会更充分地体现，贸易拉动增长的引擎还会势不可挡），还会对我们的物价稳定构成不可小视的威胁。因此，政府就是在利用资本账户管制，人民币外汇市场干预效果较为明显的环境下，通过主动的汇率“调整”方式来努力平衡上述的两大目标，从这个意义上讲，汇率制度和汇率水平的调整在短期内不一定是直接盯住国际收支的平衡，而更重要的是要通过汇率调整这一手段来使上述两大政策目标“兼顾”的成本降低到最低限度。 　　今天，我们不得不承认，由于世界经济增长速度的放慢，各国的企业倒闭、劳动失业等问题会日益显现，而且变得越来越严峻，于是，贸易和汇率上的“自我保护”，有可能会演变成各国之间一种“过度价格竞争”的态势，这对到目前为止不断推进的经济全球化和金融全球化的发展将产生不可低估的负面冲击效果。尤其是对中国政府汇改节奏的控制更加带来意想不到的“遏制作用”。 　　基于以上的事实，我们认为：要彻底摆脱各国之间“价格竞争”的博弈对我国经济的负面影响，中国政府首先还是要不断加大力度改善民生刺激消费，以及促进产业结构的调整和优化收入再分配的政策，以提高我国内需水平和全社会抵御汇率政策变动所可能带来的负面冲击。比如，对龙头产业和新兴产业在促使其向高附加价值产业链转移的同时，要对其环境成本、研发成本、人力成本给予必要、适度的“援助”（有力的减税和财政补贴政策等）。 　　同时，要对产业结构转变所释放的失业人群给予妥善的安排。并尽快创造更好的就业机会，消化就业市场不断上升的压力（比如，农村城市化和工业化所带来的就业机会等）。而且，只有这样，才能真正提高中国消费者的购买力，才能扩大可持续的内需水平，才能保持至关重要的社会和谐。否则，目前外需的急速和大幅的收缩，会让政府今后付出更大的管理代价。 　　另一方面，这场危机让我们深刻地意识到：外汇资产的运作方式和结构优化变得越来越重要。固然主权基金的海外运作和外汇储备的资产结构优化必不可少，但是操作成本受到外部“警戒心”的强化和当前国际金融市场的过度反应而变得越来越大。所以，政府在这轮联合救市的过程中，在不断强化自己在国际政治舞台上“话语权”的基础上，应该要加强我国稀缺资源和技术产品的进口，建立必要的战略储备和促进自身产业的升级，而同时要为民间企业的海外资产运作提供制度上的方便和信息利用上的便利。 　　再者，政府更要投入必要的人力资本，进一步吸引一批有所建树的海外人才，提高我国整体海外市场运作的质量。当然，企业的商业行为也会要求企业自发的进行“学习”。但是趋利的行为往往会让企业陷入短视的境地，造成人力资本投资不足，质量下降。 　　最后，从宏观层面上，政府要十分清醒，不能让人民币价格过度过多的调整，否则，不仅会引起目前的、来自各方面的国际摩擦而影响我们正常的出口，而且，我们企业控制汇率风险的努力也会松懈下来。为此，短期内中国政府可以加强有效的资本管理（虽然成本越来越大）以防治大规模资本移动对我国汇率水平产生的波动压力。否则，人民币汇改的节奏可能因此出现失控。 　　总之，动用人民币汇率调整的工具，短期看上去确实能够缓解就业压力，最快地促进中国实体经济的复苏，但中长期来看，因为我们的竞争对手也会在策略上“尾随”我们，再加上中国企业的汇率风控能力意识和水平没有实质性的提高，这样，最终依然使我们的产品在国际市场上缺乏竞争力，从而影响中国企业的经营绩效和中国经济的可持续发展。最近我们有不少企业和机构在这轮“美元独大”的格局中，产生了不可小视的汇兑损失，这就是一个最迫切需要应对的危机预警信号！从这个意义上讲，这次央行积极的汇率调整主要是为“刺激内需”和“结构调整”的宏观经济政策逐步发挥作用赢得宝贵的时间（否则，经济一旦出现“硬着陆”，就会破坏中国社会的和谐），而不是单纯地向市场释放出中国政府今后将不断采用主动型的汇率贬值来促进出口，保证就业这样的政策信号。