统一产业公司

来源：发布易

发布易9月9日 - 航天机电（600151）晚间公告称，公司拟将下属汽车热系统产业全球品牌统一为ESTRA（埃斯创）。

公告显示，2019年3月28日，公司完成对韩国怡来汽车系统有限公司（以下简称“怡来公司”或“erae Auto”）70%股权的收购，与公司控股子公司上海爱斯达克汽车空调系统有限公司（以下简称“爱斯达克”或”SDAAC”）共同致力于汽车热系统业务开发。

鉴于爱斯达克和怡来公司在技术及制造能力上协同发展，公司研发团队及生产布局也已遍布亚洲、欧洲和美洲，为满足经营发展及品牌管理的需求，公司拟将下属汽车热系统产业全球品牌统一为ESTRA（埃斯创），致力于打造全球汽车热系统业务解决方案供应商，专注于汽车空调和发动机冷却系统产品，为客户提供定制化解决方案。

航天机电表示，后续，公司汽车热系统业务将统一采用ESTRA（埃斯创）品牌在全球运营，下属erae Auto和SDAAC及其分子公司将按照各自注册地/成立地法律法规的规定进行相关工商变更登记。

关于航天机电

公司是中国首家以“航天”命名的上市公司，主要业务涉及高端汽配、新能源光伏，拥有两家高新技术企业和四个国家级、省市级技术研发中心，是航天技术应用产业化的重要平台。

“强强合并、通力协作”一直以来是科技领域各行业高效统一运力，激发产业价值的重要举措。

滴滴和快的合并，换来了今天中国移动出行产业在全球市场领先的局面;美团和大众点评合并，诞生一家市值超6000亿港币的生态巨头;58和赶集合并，掀起中国生活服务市场的新浪潮。

2019年12月6日，业界期待已久的中标麒麟&银河麒麟操作系统合并正式启动。

当天，中国电子信息产业集团有限公司在北京召开发布会，宣布该集团所属中国软件与技术服务股份有限公司(中国软件)旗下操作系统公司中标软件有限公司(中标麒麟)与天津麒麟信息技术有限公司(银河麒麟)正式整合，合力打造统一操作系统。

我作为长期关注产业互联网发展的科技行业老人，看到两个“麒麟”终于走向合并，开启新征程，感慨万千。

最近二十年以来，中国操作系统产业发展之路很不容易。由于我们的基础薄弱，发力操作系统的这些企业，在研发资金和人力有限的前提下，一方面要抵御外来巨头竞争，一方面又要在本土市场落地应用，另外一方面还要时刻洞察市场变化不断调整产品策略，何其艰难。几代人的努力付出，走过的发展之路堪称一次万里长征。现在，两大麒麟系统脱颖而出成功“会师”，中国操作系统产业必将迎来新的发展时刻。

我在朋友圈也评论“这是近期行业最大的新闻。两个麒麟合二为一，有望复制美团点评、滴滴快递合并成功路径，形成合力后可以更高效的进行产品研发、市场开拓，驱动产业变革，加速推进中国国产操作系统的应用进程。”

今天笔者就基于两个麒麟的合并，谈谈我对其后续发展的一些看法，供大家参考。

“真·伪”统一操作系统同时出现 业界应该区分对待

统一操作系统的实现，是几代科技工作者共同期盼的盛事。然而就在占有国产操作系统90%以上的市场份额的中标麒麟&天津银河麒麟合并之际，又有一些企业也蹭“统一操作系统热点”，号称已经推出国产统一操作系统，进而混淆视听。

稍微有点科学常识的人都知道，操作系统是科技行业最顶级的技术和服务体系，微软Windows、谷歌安卓、苹果IOS还有中国的两个麒麟系统，哪一家不是经历了十几年乃至几十年的冰火考验，才有了今天被市场认可的局面。怎么可能新出现一款操作系统，就打着“统一操作系统”的旗号，来赢得关注呢?

中国的国产操作系统其实有很多家，经过多年发展后，以中标软件(中标麒麟)和天津麒麟(银河麒麟)为代表的两大平台，已经成为该领域的两大巨头，这两家企业已在党政、国防办公等领域占有国产操作系统90%以上的市场份额，正在为推动中国国产操作系统落地应用做出更大的贡献。

对于我们的媒体和业界来说，报道“统一操作系统”的选题，要慎重，不要把选题搞混淆。

真统一操作系统形成合力 研发、市场、服务高效运作新阶段

关于市场上近期出现的两个“统一”操作系统，我们今天只谈真的“统一”，不谈伪的“统一”。

另外，早前还有一些做GhostXP盗版系统的团队，也打着“统一系统纯净版”的旗号欺骗小白用户，这同样也不在我们讨论的范围。

我一直主张，我们谈论中国的国产操作系统，不要只盯着经济价值，因为操作系统是一种兼顾商业利益和社会价值的产业模型。所以关于双麒麟时代的统一操作系统，除了商业意义，我也更愿意谈它们商业以外的行业价值和产业意义。

在我看来，合并后的麒麟操作系统，最大的价值就是形成合力，进而加速研发、市场、服务等高效运作，以更强的竞争力面对产业机会，探索新的诸多可能。

在产品研发层面，二者实力接近但侧重点不一样，中标软件更侧重金融、能源、交通、医疗等行业，桌面能力更强;而银河麒麟更侧重政府、央企、军队等领域，服务器端能力更强。未来合并后二者形成研发互补，在G和B两端携手共进，研发效率更高，能更快速的推出新产品新服务。

市场层面，带来的最直观价值就是降本增效。销售和推广运营等成本将因为合并而大幅度降低，产品利润和利润率将大幅度增长(对于资本市场来说，想象力也更大了)。反过来看，倒推到终端应用层面，因为成本降低而必然导致售价降低，国内越来越多的企业和机构将会采用麒麟系统以及相关的体系。

服务层面，则是需要强化的版块。以前的国产操作系统重研发轻服务，重B端轻C端，所以服务体系的构建不够重视，也没完善起来。而以后合并后的麒麟，很可能将形成统一的品牌体系，将更注重品牌能力以及服务能力这种软性竞争力。

迎接政策利好 中国操作系统产业进入新生态时代

提到科技创新和操作系统，你会想到哪些关键词? 自主可控、突破卡脖子技术、基础研发、合作共赢、生态构建...等等近年来的热词不一而论。

在我看来，国产双麒麟合并进入实质性的阶段，更深远的意义来看，意味着中国操作系统产业进入新生态时代。同样意味着我们这两年所倡导的科技创新的很多理念正在逐一成为现实，比如基础研发的强化，比如卡脖子技术的攻克，比如自主可控的体系构建，进而打造“中国企业搭台，各方唱戏”的生态系统。

在今年的1月举行的国家科学技术奖励大会，总理发言时特别提到：要优化科技发展战略布局，加大源头创新供给。瞄准世界科技前沿，聚焦国家战略需求，调整优化重大科技项目，培育国家战略科技力量。基础研究是科学体系的源头，加快科技创新，必须把基础研究摆在更加突出的位置。要加大长期稳定支持力度，引导社会力量特别是企业增加投入。推动基础研究、应用研究和产业化融通发展，构建开放、协同、高效的科技研发平台。

我们前文提到的中标麒麟，就是生态体系构建的先行者。在2019年对大量成熟的杀手级应用完成认证，即时通讯领域有微信、钉钉;浏览器能用QQ浏览器和360浏览器;图片处理和制图工具，有中望CAD、美图秀秀等……我们可以毫不夸张的说，这样的麒麟系统，可以一站式满足我们用户工作、生活、生产的主流需求。

还有天津麒麟(银河麒麟)，其实也很早就迎合政策，开始了生态体系的构建，其所打造的“PK体系”(P指的是飞腾芯片，K指的是麒麟系统)，拥有硬件体系和软件体系，秉承开放的体系，构建了一个立足中国，着眼全球的开放生态。

中标麒麟和天津银河麒麟的合并，就是进一步夯实生态基础的重要之举，从某处在程度上来说，二者的合并也为总理在讲话中提到的“开放、协同”等理念的落地写下了坚实的注脚。未来，二者合力之后携手构建生态，就是要服务全球的生态合作伙伴，推动人工智能、物联网、云计算、大数据等服务规模化应用。

从基础研发到生态构建，我们距离参与全球主流市场竞争的日期越来越近，中国操作系统产业正式进入新的生态时代。

麒麟后续展望：由G到B全场景渗透 未来或发力消费市场

因为众所周知的一些原因，近一年来有些国家人为设置了技术壁垒，对我国企业和产业进行“围堵”，试图用“封锁”的老办法来限制中国科技发展，进而通过加征关税、惩罚性罚款等方式获取巨额的不对等利益。

俗话说塞翁失马焉知非福，这种局面之下，反而倒逼了中国的相关企业，坚持产学研用紧密结合，推动体制机制创新，开展核心技术攻关，构建了全产业链协同创新的体系。

这几年以中标麒麟、天津银河麒麟为代表的国产企业，已经完成了“技术突破到技术应用”的闭环，产品体系经受住了检验。广泛应用在国家的政务、电力、金融、国防、军工、电信、能源、交通等关键应用领域为国家和企业的网络安全、信息安全提供了强有力的保证。

接下来我们也可以大胆的进一步展望：既然麒麟系统已经在要求更高的政府机构、大型央企等等应用，那么未来合并后的麒麟，必然技术研发实力进一步加强，产品迭代速度进一步提升，那么是不是也可以从之前的G端(政府端)和B端(企业端)之外，发力消费市场呢?

我认为是完全可以的。操作系统研发的难度其实不大，真正难的是生态的构建。微软移动端的window phone系统为什么失败，就是因为没有构建生态体，而我们的国产系统正在补足生态建设短板。中国的国产操作系统，这几年主要强化的方向其实就是生态体系的构建。

现在麒麟生态架构初具规模，麒麟支持的上下游协议和设备越来越多，在麒麟系统上能运行的产品和服务也越来越多(比如我习惯用WPS写稿，现在麒麟系统也可以用WPS了)。

我们有理由相信，双麒麟合并后，未来一个更易用、更安全的国产麒麟，将如“旧时王谢堂前燕”一样，迅速的“飞入寻常百姓家”。对于我们广大的产业链上的合作伙伴来说，要及时抓住这波红利和产业机会。

来源：一财网

长三角一体化示范区应当发展什么样的产业？先行启动区可以落地什么样的项目？三地目前已经形成了统一的产业发展指导目录和统一的产业项目准入标准，这也是全国首次实现跨省级行政区域执行统一的目录和标准。

7月15日举行的新闻通气会上，长三角生态绿色一体化发展示范区执委会副主任唐晓东表示，下一步，示范区还要探索建立区域产业投资项目一体化管理服务新机制，推动示范区产业绿色创新发展。

新机制之一，就是要加强招商引资的统筹协调。研究建立招商引资协同机制，形成产业分区引导、产业政策统筹、重大项目会商、产业联合招商、首谈利益保障、合理迁移利益共享、规范有序迁移等工作机制。

“定期召开招商引资协同工作座谈会，加强协调两区一县招商引资过程中的需求和问题。”唐晓东说。

五大产业主导

于2019年11月1日揭牌的示范区，是长三角一体化发展国家战略的先手棋和突破口。

从区域布局来看，示范区横跨沪苏浙，毗邻淀山湖，涵盖上海青浦区、江苏苏州吴江区和浙江嘉兴嘉善县。其中，青浦金泽镇、朱家角镇，吴江的黎里镇，嘉善的西塘镇、姚庄镇为先行启动区。

示范区两区一县2019年实现生产总值3806亿元，较2018年增长6.1%。目前二三产业平分秋色（增加值比重约为47%：51%），产业协同合作日趋紧密，已经形成装备制造、纺织服装、新材料和电子信息等四大千亿级产业。

立足示范区现有产业基础和禀赋特色，在示范区约2413平方公里范围内，上海市经济和信息化委员会会同江苏省工信厅、浙江省经信厅及示范区执委会，共同研究起草的《长三角生态绿色一体化示范区产业发展指导目录》（下称《指导目录》），提出在示范区发展“五大经济”为主导的产业，推动三二一产业融合创新发展。

上海市经信委总工程师刘平表示，去年启动编制工作以来，借鉴了雄安新区以及日内瓦、松山湖、青山湖、金鸡湖等国内外知名湖区建设经验。

所谓“五大经济”，具体包括功能型总部经济、特色型服务经济、融合型数字经济、前沿型创新经济和生态型湖区经济。

其中，功能型总部经济的重点是放大虹桥国际开放枢纽溢出效应，聚焦知识创新、功能创新、模式创新型，引进和培育一批跨国企业、民营企业和央企国企总部，如正在推进建设的青浦华为研发中心等。

特色型服务经济重点发展与区域生态资源相契合、创新资源相融合的服务经济，发展现代商贸物流、绿色金融、科技服务、节能环保等特色鲜明的高端服务业，如依托进博会发展国际化、精品化会展业。

融合型数字经济，重点发挥三地数字经济和智能制造基础优势，加快新一代信息技术融合应用，发展“AI+”“5G+”“北斗+”“大数据+”等新产业、新业态和新模式。

前沿型创新经济重点发展生命健康、绿色新能源、轻质智能装备、服务型制造等新兴产业，支持传统产业焕发新生力，如江苏吴江推进建设国家先进功能纤维创新中心等。

生态型湖区经济是因地制宜发展体现时代风、江南韵和国际范的湖区水乡文体旅游、绿色农业、现代教育等滨湖产业，如嘉善嘉佑现代农业田园共同体等项目。

唐晓东表示，《指导目录》一方面用于示范区新市场主体的招商引导与政策扶持，以利于接轨国际标准与技术前沿，高起点布局高新产业；另一方面也作为符合发展导向的传统产业转型升级的依据，推进示范区产业向数字化、网络化、智能化、绿色化发展。

四大标准才准入

为了将生态优势转化成为经济社会发展优势，示范区还提出了产业项目的四大类准入标准——产业契合度、环境友好度、创新浓度、经济密度。

根据《长三角生态绿色一体化发展示范区先行启动区产业项目准入标准》（下称《准入标准》），四大类标准适用于先行启动区新引进及盘活存量用地引进的工业项目、研发总部项目。

刘平解释说，产业项目主要是聚焦做优做强“增量”文章，强化以增带存、以增优存、以增改存。

从产业契合度这一维度来看，先行启动区的新进产业项目应符合“五大经济”为主的产业导向，对国家和沪苏浙等各级政府产业结构调整目录及相关政策明确的限制类、淘汰类工艺、装备、产品和项目，一律严格准入禁止新建扩建。

环境友好度上，产业项目应符合“三线一单”（生态保护红线、环境质量底线、资源利用上线和生态环境准入清单）管控要求和区域主导生态功能。

创新浓度上，示范区提出了科技人员占比（如从事研发和相关技术创新活动的科技人员占职工总数的比例不低于10%）、研发投入强度（如年度研究开发费用占销售收入总额的比例不低于3%）、知识产权拥有性等要素指标。

经济密度上，示范区对投资强度、产出强度、税收强度、容积率等方面提出量化指标（如工业用地新增产业项目固定资产投资强度不低于500万元/亩，达产产出强度不低于1000万元/亩/年、税收强度不低于100万元/亩/年）。

5月28日，示范区执委会会上海市经济信息化委组织两区一县产业部门、先行启动区五镇主要领导召开了一体化示范区招商引资座谈会，对《准入标准》进行了解读，并提出了强化招商协同等具体工作要求。

唐晓东说，在两个文件执行过程中，会充分听取市场主体意见建议，根据产业发展实际，建立动态调整机制，适时进行调整完善。同时也要推动制定落实方案。

“对《准入标准》中提到的刚性指标，适当兼顾区域发展阶段的不平衡，推动先行启动区五镇各自制定三年过渡方案，确保到2022年达标。”唐晓东说。（实习记者许子怡对本文亦有贡献）

港股解码，香港财华社原创王牌专栏，金融名家齐聚。看完记得订阅、评论、点赞哦。

前言：

第一名考了100分，第二名考了0分，这样的排名没有任何意义！

目前，国内方便面行业就是这样的状况。康师傅一骑绝尘，众小弟如统一（00220-HK）、今麦郎、白象等紧随其后，还有一帮“小角色”瓜分剩下的市场份额。尽管在方便面行业，一直以来都有康师傅、统一“双巨头”的提法，但从目前来看，这个“双”恐怕要变成“单”了。

而就在上周，根据新西兰食品安全局披露的信息，一家名为StVeyron Trading Ltd正在召回多款统一汤达人方便面，因为这些产品含有未申报的过敏原---大豆、鸡蛋、鱼和芝麻。

对此，统一企业在其官网发布了《关于“汤达人”产品出口新西兰的严正声明》，表示，此事是由个别非统一企业授权的贸易商在中国内地自行收集国内产品并私自出口，以致触犯新西兰相关法律。并声明企业并未生产过专供出口至新西兰的“汤达人”外销产品。

统一方便面因质量问题被查并非第一次

事实上，近年来，统一方便面因为质量问题被查的事件屡见不鲜。

2014年，轰动一时的“顶新黑心油”事件持续发酵。在台湾，包括统一方便面在内的61项产品需要下架。这中间就包括统一面、满汉大餐、来一客以及阿Q桶面等19款（17款方便面，以及2款7-11关东煮）由统一旗下生产的各类食品，

而在2015年，在国家质检总局公布的2014年12月入境不合格产品信息名单中，共发现有来自台湾产的61个批次的不合格食品。其中，统一方便面就有5款产品上榜。

这五款产品分别是统一面肉燥风味特大号、满汉大餐（珍味牛肉面）、满汉大餐葱烧猪肉面、来一客杯面（牛肉蔬菜风味）、满汉大餐葱烧牛肉面等。根据当时的检查结果显示，这个5款产品被检验出存在含有未获检疫准入的肉类成分，并分别予以退货、销毁的处罚。

有专家表示，一些未获检疫准入的肉类可能会携带有致病微生物和有害物质。人类服用后可能会危机，甚至是损害身体健康。

根据统计，仅在2014年，台湾统一企业股份有限公司累计被查出有20个批次的入境食品不合格，这其中有19个批次的食品为方便面。不合格的原因主要有，超过保质期、细菌超标，亦或是没有能够获得检验检疫准入等。

在屡屡出现质量问题的同时，统一方便面还经常被消费者反馈出现异物。至于消费者所反馈的异物，有的时候是胶带，有的时候是虫腿，而有的时候则是一只死老鼠……

2013年，根据中国常州网报道，家住常州凌家塘附近龙潭村的杨先生反馈，他的女儿买回一包“统一老坛酸菜牛肉面”，泡开后发现了死老鼠。在报道中，杨先生妻子有提及，厂方代表说带孩子去做身体检查，并赔偿500元，杨先生家人没有同意。

尽管后期，统一方便面邀请杨先生家人餐馆企业生产过程，并了解到在生产过程中带入异物是不可能的，但是，统一方便面“吃出”异物的问题并未因此结束。

仅在2019年，新浪黑猫平台就收到多起消费者针对统一方便面“吃出”异物的投诉。其中，6月24日，有消费者反馈吃完方便面后，碗里还有一只虫腿；8月8日，有消费者反馈统一方便面内有“已经展开的胶带”……

与康师傅之间的差距逐年扩大，年营收差距超150亿

而质量问题频发，自然也会对企业的市场营收带来消极的影响。这一点可以从康师傅、统一两家企业之间的营收对比看出端倪。

从半年报来看，2019年上半年，康师傅实现营收约115.44亿元，而统一方便面则实现营收约42.68亿元，二者营收差距约为72.76亿元。相比之下，2017年上半年，康师傅方便面业务实现营收约102.72亿元，统一方便面实现营收约39.54亿元，双方差距约为63.18亿元；2018年上半年，康师傅方便面营收约为111.34亿元，统一方便面约为41.52亿元，营收差额为69.82亿元。从63.18亿，到69.82亿元，再到72.76亿元，康师傅与统一在方便面业务上，半年期的营收差距逐渐扩大。

从全年营收来看，2017年，统一实现营收约为81.63亿元，康师傅全年营收约为226.20亿元，双方营收差距约为144.57亿元；2018年，统一方便面实现营收84.25亿元，康师傅实现营收239.17亿元，差额约为154.92亿元。

值得注意的是，尽管双方都在强调布局高端，积极拓展高端消费群体市场，但是，从目前来看，康师傅在多元化场景展现，以及线下新零售方面做的要远比统一强。

例如，康师傅目前已经与阿里达成协议，借助阿里零售通平台，推进门店、供应链、营销以及决策的数字化，该合作所覆盖零售通线下零售小店超过120万家。此外，康师傅还打通了淘宝、天猫、支付宝、饿了么等资源，能够让小店和品牌多渠道触达消费者。

阿里之外，康师傅还与京东、苏宁合作，积极布局线下新零售。而在场景合作上，2019年5月，康师傅作为国家体育总局冬季运动管理中心唯一的运动方便营养膳食合作伙伴，顺利地交付第一批“中国冰雪运动员定制版Express速达面馆”……

不仅如此，每年的“双十一”，康师傅都会制定出一系列的品宣活动，这些举措为康师傅带来了极佳的市场反馈。在这些方面，统一方便面与康师傅差距较大。

与今麦郎之间的差距在缩小，统一方便面迎挑战

这也说明了一点，即使是康师傅也并没有绝对领先于统一方便面的技术实力，甚至在产品创新、技术创新上，有时还要落后于统一方便面。真正让统一方便面与康师傅之间拉开差距的是运营方式，推广方式上的落后。

而从根本上分析，没有能够及时赶上新零售、大数据的时代趋势，提升企业效率，推广自身品牌，才是让统一方便面在这场与康师傅的竞争中逐渐被甩在后面的原因所在。目前来看，统一方便面在这些领域已经被康师傅远远地甩在后面，而随着规模效应的逐渐显现，未来康师傅与统一方便面之间的营收差距或将进一步拉大。

更让统一方便面感到压力的是，在与康师傅之间差距逐渐拉大的同时，今麦郎、白象等方便面企业正在快速赶了上来，尤其是在营收这一块，彼此的差距在逐渐缩小。

根据人民网披露的信息，2018年，今麦郎方便面业务销售额突破70亿元。同期，统一方便面实现营收84.25亿元。与康师傅和统一之间超150亿的营收差距相比，今麦郎与统一方便面之间的差距不足15亿，双方营收已经相当接近。

尤其值得注意的是，2019年上半年，统一企业方便面业务的营收增速仅为2.8%，2018年全年营收增速约为5.7%。与之相比，今麦郎方便面业务2018年营收同比增长26%，而2019年前7个月，销售额同比增长超过了20%，远超行业平均水平。

目前来看，以销售额增长20%来计算，今麦郎2019年全年方便面业务营收有望比肩统一方便面。而长期以来，国内方便面行业康师傅与统一“两强争霸”的格局或将被打破。

结语：

创新，一方面是市场的创新，依靠技术与科研人员；另一方面是“创心”，要“俘获”消费者的认可。对于方便面行业而言，为了迎合市场消费升级的需求，在技术创新之外，符合满足不同消费群体的期望，提升消费体验，将是一件必须要解决的问题。

这也给所有的食品行业从业者提了一个醒：在品牌差异化并不显著的竞争市场，能否借助营销来提升自家品牌的凝聚力和竞争力，或将关系到企业未来的生死存亡。

作者：李长祥

编辑：李雨谦

多样化的金融产品为服务实体经济、增加市场流动性、丰富居民财富管理市场发挥了重要作用。统一大资管标准，是对资管行业乱象的正本清源，有利于行业长远健康发展，也有利于健全和完善信用委托相关法律法规，营造正确的价值导向和投资文化

中国人民银行、中国银监会、中国证监会等5部门日前联合发布《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见（征求意见稿）》，这是我国首次在部门规章层面对资产管理行业统一定义并提出统一监管标准，将为行业长远健康发展奠定重要基础。

近年来，我国资产管理行业发展迅速，包括银行非保本理财产品、信托计划、公募基金、私募基金、专户理财、期货资管、保险资管机构等在内的各类资管产品总规模已近100万亿元。这些多样化的金融产品为服务实体经济、增加市场流动性、丰富居民财富管理市场发挥了重要作用。

然而，在资产管理规模快速扩张的形势下，一些潜在风险点也暴露了出来。有的银行理财产品长期封闭管理，保持实际上的刚性兑付状态，资金流向和投资标的等关键信息存疑；有的私募基金产品承诺高收益、刚性兑付，实际是违规从事“资金池”甚至自融业务；个别所谓财富管理公司，打着新型金融科技资管产品的旗号，其实是在加杠杆、做配资，从事“明股实债”“明基实贷”业务。诸如此类，在市场低迷时，各类理财产品提供保本理财，混淆资产管理本质，导致“劣币驱逐良币”；当市场繁荣时，大量理财资金充当分级产品“优先级”，助涨助跌，加剧投资者风险。更为严重的是，大量不规范的杠杆产品进入资产管理市场，违法资管产品穿上资产管理外衣，助长了相信无风险高收益的投机文化，冲击资产管理本质，给监管套利留下巨大空间，也让金融风险无法得到充分披露和有效监管。

上述这些乱象出现的根源，正是过去的大资管行业缺少统一的业务管理标准、法律法规标准和监督管理标准。从这个逻辑上说，5部门下发统一的大资管标准，是对资管行业乱象的正本清源，有利于行业长远健康发展，也有利于健全和完善信用委托相关法律法规，营造正确的价值导向和投资文化。

一方面，在行业内部，统一的资管业务标准一旦落地，过去部分金融机构“描神画鬼”、产品种类混乱的现象得到极大遏制。那些按照监管辖区各自为战甚至个别监管部门间存在竞争的现象，或将走向终结。取而代之的是监管部门加大协同监管、穿透监管和统一监管的力度，督促市场主体履行“受人之托，代客理财”的信托责任。

另一方面，从法律法规上看，各类资产管理业务将拥有可遵循的统一规章制度，避免过去在监管上既有信托关系又有民商关系，既有公司制私募基金，又有信托制的公募基金，既有突出投资人利益优先原则的监管规则，又有遵从平等合同主体地位的监管规则等问题，可从根源上解决受托财产法律属性不清、大量信贷业务与投资业务混同等顽疾。

统一的大资管标准出台，有利于为行业营造专业、诚信的信托文化。打破刚性兑付、风险自担等原则的确立，必将规范资产管理人坚持投资者利益至上。同时，投资者也必须明白，承担多大的风险，才能获取多大的回报，无风险、高收益注定是陷阱。专业和诚信的信托投资文化，也将倒逼监管部门恪守资产管理的统一标准，携手共同推动资产管理统一市场的繁荣。

（责编：张苇杭）