雷根斯堡大学

都说德国是“古堡之国”，除了古堡众多，红顶小洋房也是德国的标志性建筑之一。

看看最近下雪的班贝格，让人仿佛置身于童话世界中。

德国的大学，大多都有悠久的历史。

穿梭在德国的大学城里，仿佛穿越到18或19世纪的欧洲，感受浓烈的学术氛围。

但是，小编今天是来打破大家的想象的。并不是每一所大学都那么复古美丽哦。

德国人自己评选出了，德国最丑的9所大学，并且吐槽得非常狠...

不过小编觉得其实还好，可能他们要求真的过于严格，也可能别的大学是真的很美，相较之下这些大学就显得有点丑...

斯图加特大学

“斯图加特大学的建筑，就是两个混凝土砌块。”

这大概是斯图加特大学被黑得最惨的一次...

但是斯图加特大学官方发的图片可是长这样的

照片：IMAGO | LICHTGUT

这就是照片和“照骗”的区别吗？斯图加特大学的同学们来评评，到底学校有没有德国人说的那么丑？

波鸿鲁尔大学

“鲁尔河谷从来不是能被称为美的地方。”

这座在鲁尔河谷中心的大学，里面的建筑像一块块混凝土方块，横插在道路两旁。

照片：IMAGO | SCHOENING

但是这应该只是校园的一部分，可能对于德国人来说是丑的，但是对于爱好工业风，又有强迫症而言的人来说，这样的建筑风格也挺好的。

小编看到的，另一面的波鸿鲁尔大学是这样的

#ruhrunibochum

雷根斯堡大学

“雷根斯堡大学的野蛮掩体，在裸露的混凝土中傲慢自大。”

这句吐槽的话甚至还被他们用来隐射那些傲慢自大又无才的人...

FOTO: HIGH CONTRAST

小编都不禁怀疑，德国人是不是跟“混凝土”有什么过节？

本来以为，只要是没有色彩的混凝土建筑，灰扑扑的色调，他们都会觉得丑。

然而我错了。

下面这所“彩色”的大学，被他们评为最丑的NO.2。

辛根大学

辛根大学大概是最骂得最惨的大学了。

“辛根大学对学生而言简直是地狱！”

“在辛根大学上课，必须先爬上陡峭的山峰，人已经累得半死还要上课。”

辛根大学的同学们，你们该去体验一下重庆一些大学的“夺命天梯”。

“在基础设施方面，这所大学简直就是重型灾难。”

“建筑师到底是怎么想的，这个蓝色真的一言难尽...”

FOTO: IMAGO | HANS BLOSSEY

比勒菲尔德大学

“从外部看，比勒菲尔德大学散发着一种杂草或石棉板生产工厂的迷人魅力。”

再次拜服德国人的吐槽能力，简直是德国最丑大学界的“吐槽大会”。

FOTO: IMAGO | ECOMEDIA

杜伊斯堡-埃森大学

同样位于鲁尔区的杜伊斯堡-埃森大学，也难逃被吐槽的命运。

但是小编觉得其实还好，不算丑，整体建筑风格比较独特，至少还有色彩。

FOTO: IMAGO | HANS BLOSSEY

科隆大学

“美丽的大学千篇一律，丑的大学丑出天际。”

“科隆大学还被评为过精英大学，事实证明外观和能力不一定是成正比的。”

论吐槽，狠还是德国人狠。

但是科隆大学作为德国最古老的大学之一，被说成这样也不至于吧...

顶多是像食堂了些，感觉就是正常的大学的样子。

FOTO: IMAGO | JOKO

伍珀塔尔大学

“整个学校就像一座废弃的工厂，拍恐怖片最合适不过了。”

“这个混凝土怪物。”

德国人真的，是有多厌恶混凝土方块式建筑？

FOTO: IMAGO | RAINER UNKEL

看完德国人自己评选的，最丑的9所德国大学，小伙伴们有什么感想？

个人以为其实他们有些夸张了，混凝土的建筑，或是没有色彩的，或是灰调的大学建筑，他们都会觉得是很丑陋的。

不过和文章开头的班贝格比起来，确实那才是大家心目中德式美的建筑的代表。

说到最丑的，那一定会有最美的。

在小编心目中，最美的德国大学当属莱比锡大学。

你们心目中最丑和最美的德国大学是哪所呢？

今年，据统计已经发生了1,433次撤稿事件（且还在增加）。近日，专业论文引用、撤稿追踪机构Retraction Watch又更新了最受关注的十大撤稿事件，一起来了解下：

1）CAR-T细胞免疫疗法研究撤稿

研究人员在2018年9月宣布称，他们找到了一种将实体瘤用于嵌合抗原受体（CAR）T细胞疗法的巨大潜力的方法。此文一出，肿瘤学领域一片混乱。但这一说法很快被“真相”，局面平息了下去。这项研究的评论出现在《自然》杂志（Nature）上，很快就有人揪出了研究中的各种漏洞，最尖锐的矛头则指向了其中出现的一些图片和数据。

《自然》杂志最初只是提醒读者，它正在研究这项工作的有效性，但在2月，该期刊决定除了撤回论文外，别无选择——理由是“带有图片显示和基础数据的问题。”《《新英格兰医学杂志》（The New England Journal of Medicine ）于2019年1月撤回了一篇有关CAR T细胞免疫疗法的评论综述，其中包括对《自然》发现的概述。

2）杜克大学赔偿上亿美元的研究经费

今年9月，儿科研究（Pediatric Research）撤回了Erin Potts-Kant及其同事在2013年发表的一篇论文，该文章成为这位前杜克大学研究员的第18次撤回（即其个人被撤回18篇）。但是今年该机构的工作人员可能早已心乱如麻：因为之前Erin Potts-Kant利用虚假数据，向学校申请了数千万美元的研究经费，而该事件被揭发后，杜克大学同意向美国政府支付1.125亿美元的金额。在举报人指控波茨-康德（Potts-Kant）曾在数十笔向学校申请的赠款申请中使用伪造数据之后，举报者则获得了将近3400万美元的奖励。

3）期刊一次性撤稿434篇创纪录

一本不幸的期刊不得不一次撤回434篇论文，这显然是一项撤稿方面的新纪录。这些论文已经发表在《基础与应用科学杂志》（Journal of Fundamental and Applied Sciences）上，包括2018年通用应用研究学会（Universal Society for Applied Research）会议的论文集。但是在5月，科睿唯安（Clarivate Analytics）从Web of Science上删除了该期刊（也就是被除名了），促使该学会决定撤下发表在《基础科学与应用科学杂志》上的论文，并为其寻找新的和更有信誉的“落脚地”。

4）韩国官员子女挂名事件

随着今年大学贿赂丑闻在美国法庭上的展开，韩国也出现了自己的丑闻版本。引发争议的是曹国（Cho Kuk），此前不久他还是该国的法务部长，之后却因对他帮助其家庭成员，特别是他的女儿在大学获得应得的优待特权而引发不满，被迫下台。在《病理学与转化医学杂志》（Journal of Pathology and Translational Medicine）、《韩国病理学杂志》（the Korean Journal of Pathology）先后撤回了2009年的一篇论文后不久，Cho Kuk于10月辞职，该论文显示，他的女儿（当时是一名高中生）是第一作者。据路透社报道，Cho Kuk的女儿上了国立釜山大学（Pusan National University）的医药学院，在那里她两次考试不及格，但设法留在了学校，并获得了近10,000美元的奖学金。

5）《自然》海洋气候研究撤稿

2018年10月，一群气候科学家在《自然》杂志上发表了一份令人不安的报告，声称他们发现世界海洋的变暖速度比以前想象的要快得多。毫不奇怪，这项研究立即成为怀疑论者的目标，他们声称该分析是错误的。作者迅速将其潜在的问题反馈给了《自然》杂志。2018年11月，该杂志提醒读者关注。但是在9月，《自然》杂志认为这项工作的不确定性太大、太明显了，于是就撤回了这份文件。研究作者则表示，他们计划纠正他们的分析，然后将成果重新提交给另一本杂志。

6）因合著者曝丑闻，一天内两大期刊论文“泡汤”

如果被撤稿是作者惨痛的经历，那么史蒂夫·杰克逊（Steve Jackson）的体会应该比很多人要来得深刻。Steve Jackson来自英国剑桥大学，他的合著者被发现犯有学术研究不端行为后，Steve Jackson 在《科学》（Science）和《自然》上发表的论文在同一天被双双撤稿。该学校的调查人员得出的结论是，杰克逊的合著者阿卜杜拉赫曼·凯迪（Abderrahmane Kaidi）至少在其中一篇论文中捏造了数据。比较讽刺又痛心的是，这两篇论文在被撤稿前，均被高度引用。Abderrahmane Kaidi已于2018年9月从布里斯托大学辞职。

7）心理学家探讨辐射安全的论文被撤

《磁化学》（Magnetochemistry）今年早些时候撤回了一篇论文，这篇争议性稿件的作者是新西兰一位颇具争议的心理学家苏珊·帕克特（Susan Pockett）。

Susan Pockett在受邀撰写的评论中声称，政府关于射频发射安全性的报道因利益冲突而受到损害，因此并不太可靠。为了支持这一点，Pockett说，该杂志的编辑要求她添加一些数据——也就是说要购买一个普通射频测量仪，然后站在公交车站测量周围的辐射。但结果这些测试并没有打动任何一个读者，他们的抱怨不断，竟促使该期刊删除了该文章，并写道该著作“没有任何科学贡献，《磁化学》也不是此类‘观点’出版物的合适平台。”

8）心理学家研究院发现重大错误后立即申请撤稿

当德国雷根斯堡大学的心理学家Gesine Dreisbach在今年早些时候的一次研究会议上遇到一个朋友时，她没想到自己会因一个坏消息遭到那么大的影响。但德赖斯巴赫与朋友兼同事分享了她小组的一些数据，并告诉她，Acta Psychologica于2018年发表的一篇基于该数据的论文在用于评估结果的脚本中存在编码错误，这个错误严重到足以破坏整个分析。德瑞斯巴赫冲回实验室检查，却发现这个朋友的意见是正确的。在知道自己的研究作存在致命缺陷后，Dreisbach马上就与该期刊联系，并要求撤稿。她谈到这一事件时说：“我们所有人立即明白，清晰度和透明度是解决此错误的唯一方法。”

9）同行评审员剽窃论文事件

他们就是同行评审中的“海盗”。在审查过程中，印度的一对研究人员被发现剽窃了一篇论文，并以自己的名字发表在英国皇家化学学会（Royal Society of Chemistry）出版的期刊上。这篇2017年发表在《晶体工程通讯》（Crystal Eng Comm）上的文章，表面上是印度高哈蒂大学（Gauhati University）的Priyadarshi Roy Chowdhury和Krishna G.Bhattacharyya撰写的。但后来据该杂志称，这项工作与另一位作者提交给《道尔顿会刊》（Dalton Transactions）的两名科学家的手稿具有“惊人的相似性”。发现是剽窃论文后，《晶体工程通讯》撤回了那篇违规文章。

10）正念研究因隐瞒利益冲突被撤稿

“现在，我们的赞助者进行了一项研究。”4月，PLOS ONE撤回了一篇有关正念的2017年文章，认为该论文的作者——美国麻省总医院（Massachusetts General Hospital）本森-亨利身心医学研究所（Benson-Henry Institute for Mind Body Medicine）的研究者们忽略了研究中的商业利益，并且还犯了其他的错误。文章《在医疗保健中基于正念的标准化干预措施：RCT的系统评价和荟萃分析概述》（Standardised mindfulness-based interventions in healthcare: An overview of systematic reviews and meta-analyses of RCTs）最初并未列出任何利益相关者。但是心理学家詹姆斯·科恩（James Coyne）抱怨说，一些研究人员受雇于本森-亨利身心医学研究所，这其中甚至包括赫伯特·本森（Herbert Benson）本人，而且该论文似乎只是伪装成的“经验”，推销了该研究所自己的产品和服务。他还指出，就来自于哈佛大学，而哈佛大学是美国麻省总医院的合作者，这又形成了另一个利益冲突。最后，PLOS ONE的评论与Coyne达成了一致，并且也发现了该论文中数个综合分析本身的一些问题，并选择了撤回。

Retraction Watch至今上线刚好第10个年头，这些新的撤稿数字、不端的程度又刷新了纪录，同时也有学者挺身而出力护研究的公开透明。

其实，除了国外的这些撤稿大事件，今年国内对于论文撤稿、学术不端等现象的关注也迎来了一次新高潮：从翟天临被撤博士后学位引发“史上最难毕业季”讨论，到争议未停的基因编辑婴儿事件、讨论量子纠缠与针灸关联的奇葩论文、名为“量子波动速读”的训练课程、评审专家刘梦洁的硕士论文剽窃、方舟子打假南昌大学教授张进闹乌龙、中国工程院院士李兆申涉嫌学术不端、杰青候选人高庆蕾涉嫌学术不端、首都医科大饶毅实名举报三位科学家……无疑给学术科研界带来了一次次“地震”。学术失信行为的辨别与打击，仍然任重道远。

10月22日，全球四大排名之一的U.S.News ranking，公布了一年一次的最新2020年世界大学排名！

今年是U.S.News第6次权威公布世界大学的排名情况，相比QS排名和泰晤士排名，U.S.News的排名指标分得更细，一共有13个指标：

排名指标：

全球学术声誉 - 12.5%

地区学术声誉 - 12.5%

论文发表 - 10%

图书 - 2.5%

会议 - 2.5%

标准化论文引用影响指数 - 10%

论文引用数 7.5%

“被引用最多10%的出版物”中被引用数 - 12.5%

出版物占“被引用最多10%出版物”的比率 - 10%

国际协作 - 5%

具有国际合作的出版物总数百分比 - 5%

代表领域在“所有出版物中被引用最多前1%论文”中被引用论文数 - 5%

出版物占“所有出版物中被引用最多前1%论文”比率 - 5%

今年的排名涵盖了全球81个国家的1500所顶尖大学，而去年只有1250所，今年的竞争更加激烈。

当然世界前10的大学，仍旧是重演美国与英国的激烈竞争。去年100满分的哈佛大学，今年依旧是100满分。

世界TOP10，美国占了8所，英国两所，排名结果从没让“老东家”失望过。

2020年的德国大学排名，相比2019年有一些变化。

第一名还是“卫冕冠军”慕尼黑大学。并且我们去年对慕尼黑大学的预言也成功实现。

我们来看看2020年德国大学在U.S.NEWS中的排名情况：

德国大学排名TOP10：

01. 慕尼黑大学

02. 海德堡大学

03. 慕尼黑工业大学

04. 柏林洪堡大学

05. 波恩大学

06. 柏林自由大学

07. 汉堡大学（↑）

08. 弗莱堡大学（↑）

09. 哥廷根大学（↓）

10. 图宾根大学（↓）

德国大学TOP10，和2019年一样还是那些大学。但是排名先后顺序有所改变，汉堡和弗莱堡大学排名上升。

除了哥廷根大学和弗莱堡大学，其他8所全部是今年被评选为新一轮的精英大学。

2020年德国大学排名TOP11-50：

TOP 11-20：

11. 亚琛工业大学

12. 卡尔斯鲁厄理工学院

13. 德累斯顿工业大学

14. 维尔茨堡大学

15. 美因茨大学

16. 法兰克福大学

17. 纽伦堡大学

18. 科隆大学

19. 基尔大学

20. 明斯特大学

TOP 21-30：

21. 杜伊斯堡-埃森大学

22. 乌尔姆大学

23. 柏林工业大学

24. 莱比锡大学

25. 波鸿大学

26. 杜塞尔多夫大学

27. 耶拿大学

28. 汉诺威医学院

29. 吉森大学

30. 多特蒙德工业大学

TOP 31-40：

31. 马尔堡大学

31. 雷根斯堡大学

33. 伍珀塔尔大学

34. 比勒菲尔德大学

35. 波茨坦大学

36. 康斯坦茨大学

37. 达姆斯塔特工业大学

38. 辛根大学

39. 斯图加特大学

40. 不莱梅大学

TOP 41-50：

41. 汉诺威大学

42. 萨尔大学

43. 哈勒-维腾贝格大学

44. 拜洛伊特大学

45. 罗斯托克大学

46. 霍恩海姆大学

47. 吕贝克大学

48. 曼海姆大学

49. 布伦瑞克工业大学

50. 勃兰登堡工业大学

在别家排名榜上表现都不错的亚琛工业大学，在这里却止步11名，亚琛：我不配吗？

因为各大排名的评判标准不同，排名结果当然也会不同。

在分类更细的指标下，单一的理工科类院校并不占优势，反而是综合类院校排名更高。

虽然U.S.News的排名通常会“别具一格”，不知道大家心中的梦想有上榜吗？还是和自己想象中的名次相差甚远？

比如小编心中TOP5的曼海姆大学，德国经济类专业最好的大学，在这个榜单上竟然排到了48名...

不过还是那句话，要客观的看待这些排名，不能作为唯一的参考因素，不能太认真，只能说具有一些参考价值。

真正最好的大学，就是最适合自己的那所大学，或者自己心中的NO.1。

关键字：德国留学、德国大学免学费

关注德国留学的人会了解到一个信息，如果选择去德国留学的话，最大的优势之一就是：德国的大学是免学费的！！！

相信很多人第一次听到的时候会抱有迟疑的态度，这是真的吗，对于去英美国家留学动辄几十万一年的学费，德国的大学真的不要学费吗？今天小编告诉你，是！真！的！

首先，我们要明确的一点是，不是所有的德国大学都是免学费的，大部分的公立大学都是免学费的，除了位于德国的巴登-符腾堡州的大学（巴登-符腾堡州有海德堡大学、斯图加特大学和弗莱堡大学等等，从2017-18 年冬季学期开始，来自非欧盟国家的留学生需要缴纳每个学期1500 欧元的学费），此外，一般的公立大学都是不收学费的。

德国有将近400所国家承认的大学，其中包括102所私立院校。

众所周知，德国的教育体系很完善，且平均教育水平很高，而其中教育免费这一点是很重要的，所以德国并没有像其他很多国家一样，将教育变成了一项市场产业。而且德国政府不仅对本国民众提供免费的公共教育，同时国际生（非德国和欧盟国家的学生）在德国上学也可以享受同样的优质而免费的教育。

当然，并不是说在德国上大学的时候一分钱都不用交，虽然没有学费，但是每学期注册入学的时候，必须要交一定的注册费，也是我们说的学杂费。

一般来说注册费都200欧元（按照8的汇率=1600rmb）以内，每个学校收费略有不同，而且一般注册费当中包括了这一学期的学期票，学期票是学生可以用来免费乘坐市内公共交通的，要知道德国的公共交通非常昂贵，一般最便宜的单程票也要2欧元以上，一个学期下来至少需要好几百欧元。

给大家举一个列子，小编在巴伐利亚州的雷根斯堡大学上学，一个学期的注册费只需要150欧元，其中包含了有效期6个月的学期票只需要90多欧，要知道如果没有学期票的话，一个月公共交通月票就得将近50欧。而且比如在北威州上学的话，一个学期只需要200多欧的注册费，其中包含的学期票是可以免费去遍整个北威州（德国的北威州包含了科隆、杜塞多夫、波恩和亚琛等等大城市和非常好的公立大学。），小编真的很羡慕在北威州上学的同学了。

最后，德国的大学不要学费这件事情的确是真的，虽然私立大学和个别州的大学需要学费，但是德国大多数大学都是公立的，且是不需要学费的，比如慕尼黑大学、柏林工大、柏林洪堡大学等等，这些学校不仅全球排名高，而学校实力强，是广大想要去德国留学的学子们不容错过的选择，所以，如果想要选择德国留学的同学和家长们不要犹豫，相信德国是值得的!!

除夕新年焰火表演让本来可以让德国人共同庆祝，产生团结一致的感情，但目前却产生巨大分歧，甚至上升为立法争议。除夕的庆祝活动被视为德国人发泄不满的一个机会，但伤病人数的急剧上升促使人们呼吁颁布禁令。

新年钟声敲响的时候，德国井然有序的声誉被遍布全国各地的烟火表演所打破。从阳台和屋顶，在花园和公园，甚至在最小的街道，私人烟花表演充满了天空的闪光和砰砰声，直到凌晨根据法律，德国人只能在除夕晚上6点到1月1日早上7点之间燃放烟花，整个德国将消耗掉近2亿欧元的烟花。这是一年中唯一一段时间——只有几个小时，可以随心所欲地制造噪音，没人会投诉干涉。

长久以来，德国在除夕燃放烟花爆竹，对国民信心的重要性不亚于香肠和高速公路。但随着应急服务部门准备应对另一场与火灾有关的人身伤害，要求禁令的呼声越来越高。去年，勃兰登堡州发生了两起与烟花有关的独立事故，两名年轻男子受伤身亡，图林根州的一名14岁女孩失明。在柏林，由于手部外科医生在三家手术室同时工作，五人不得不截肢或部分截肢。德国医学协会的杂志Arzteblatt去年估计，一家城市医院在新年前夜治疗了50至60起手部重伤，最常见的是严重烧伤和手指被切断。大多数伤害是由自制火箭或从未经授权来源购买的烟花造成的，大量饮酒会加剧这种情况，从声震伤——或者爆炸伤到耳朵——到眼睛(通常由弹片引起)，烧伤，甚至截肢，专门从事手部损伤的整形外科医生和眼科医生是最受欢迎的医生之一。

越来越多容量大得多、被称为波兰火箭从东欧或亚洲非法走私进来。通常火箭被拆开，火药混合在一起形成更强大的装置。

去年，在柏林举行的新年庆祝活动期间，西尔维斯特传统的烟花表演中心发生了444起火灾，其中包括一座百年历史的音乐厅被夷为平地。甚至连消防队本身也遭到匪帮的恶毒攻击。

受伤、微粒对健康、动物福利的负面影响、受到创伤的难民，让人想起战争的声音，以及几天后遗留下来的瓦砾，这些都是赞成加强控制的论点。但由于在公共安全与庆祝自由之间取得平衡的问题上存在重大分歧，该法案未能通过。相反，议员们只同意了一份呼吁人们减少使用烟花爆竹的协议草案。一些城市已经使用消防安全条例来保护老建筑，使他们能够被列入无烟火区。

但也有很多人对过分限制除夕庆典持谨慎态度，雷根斯堡大学的文化人类学家曼纽尔特鲁默(Manuel Trummer)表示:“对于德国人来说，这是一个极其重要的仪式，因为他们把它视为一个打破规则的小窗口，否则就必须遵守规则。”“在我们的社会以如此多的方式四分五裂的时候，除夕是少数几个真正有共识的事件之一。”他坚持认为，它还起着减压阀的作用。“如果你试图阻止它，我预计其反弹将是巨大的，但我也相信，这场争夺除夕庆祝方式的战斗将在未来数年继续激烈进行。”

对于中国人来说，其实也认为如果除夕春节没有鞭炮，可能会觉得少了太多东西，你支持禁鞭吗