阳春市人民法院

广东省阳春市春城街头堡村上了年纪的村民们都能预料到陈恒健会遭到打击报复，但没料到会是如此严重，2020年6月底，一审判决罗列了7个罪名，数罪并罚判处陈恒健有期徒刑16年并处没收财产，在村民和辩护律师眼里这项判处竟然惊人相似地受到质疑。

法搜网主笔|武中道

在这里与村民聊天，若问起陈恒健到底犯了什么罪，人们都会直截了当地说，是因为他当村主任帮村民说话而受到打击报复。

辩护律师则会很明白地说，陈恒健的七个罪名，组织、领导黑社会性质组织罪（简称涉黑）不具备该罪名的四个特征；把债务人约到办公室谈话、喝茶、抽烟两个小时就定成了非法拘禁罪；强迫交易罪、赌博罪，没有任何证据证明盈利事实；敲诈勒索罪陈恒健其实不知情，也要粘贴到他身上；寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪其实都与他没有关系。因此，他们只能寄希望于上诉依法公开审理此案。

高票当选后查账及抗强拆

三年前的2017 年 7 月，头堡村进行村委会主任选举，村民投票积极性很高，选票总数5300张，陈恒健以3500票当选。

高票当选的陈恒健，“上任”第二天就意识到了处境的严峻，村集体财物公开问题、头堡村北寅自然村土地被圈占的事，哪一件都不轻松。

但陈恒健没有退缩。村集体此前有162 万元资金莫名其妙地消失，村民反映强烈，他必须查清楚以向村民公开，这无疑得罪了前任村干部。

该村洞塘自然村一宗土地受到开发商青睐，但由于是基本农田，难以依法获得征地批准，于是他们就计划先将其圈占成空闲地，招引来项目再行申报。

但由于村民赖国源家的房子卡在该宗地的中间，使得该宗地难以成片。他们想拆除赖国源家的房子但又不想依法支付补偿，于是便走通阳春市城管执法局的关系，该局拟以违建名义要强拆赖国源家的住宅。

赖国源的房子虽然没有办证，但当年建房时，是严格按照规定逐级审批过，现在办证属于是政策意义上的“补办”。他已70 岁，一个儿子在外打工；另一个儿子为智障人，已丧妻，祖孙三人在这里相依为命，家境困难可想而知，如果房子被强拆，既不符合政策法律，也会把他一家逼向绝路。

城管的挖掘机开来准备强拆时，陈恒健明确表示坚决反对，一边以自己的身躯来阻挡挖掘机，一边用电话向该市各有关方面反映情况，强拆的城管队自知理亏也就作罢退去。

合力干预案件未审先公开

赖国源的房子被保住，同时也保住了该自然村的这宗土地，陈恒健与开发商及其背后势力的仇怨，也就变得不可调和，不久，他们终于在该村北寅自然村征地纠纷中，找到了构陷陈恒健的机会。

北寅自然村由于地段比较好，其土地早就受到开发商垂涎，平整土地时，村民认为开发商超面积圈占，双方发生激烈冲突，以致圈地未能顺利进行。

负责这里圈地平整的开发商林某成，其公司承包了春城街道一切的拆迁、填土、挖沙、征地平整土地等工程，人们说，他亦是街道办负责人陈某林、阳春市主要领导人陈某主要利益输送的人及公司。

两日后在凌晨4、5点钟，由林某成指使自己公司及社会人员焚烧开发商的打桩机，次日拘捕该村 11 名村民。

事发后，有关方面安排人指控，是陈恒健幕后指使焚烧了开发商的打桩机。2018 年 9 月 20 日，陈恒健被刑拘。7 日后，阳春市相关部门在街办负责人陈某林带领下，来到头堡村委会所在地，召开扫黑除恶专项斗争现场会，在大会上宣称陈恒健违纪违法并涉黑犯罪。

随后，该市一主要领导人给检察官打招呼说，陈恒健这个案子，你要注意好好办。因此，有关方面安排了一个中队的警力来突击办案，让业界人士大感惊讶。

陈恒健被逮捕后，其妻子到深圳聘请了律师，阳春市司法局把手伸向深圳律师界，要求当地司法局告诫律师：能不接此案就不接。

律师说，这种情况下，辩护意见能否在一审被采纳，就不言自明了；但是，该辩护的还得依法辩护，该上诉的还得依法上诉。

不具备涉黑罪的四个特征

一审判决认定，2015年，陈恒健在阳春市开设诚某中介行，网络十人为成员，通过放高利贷、暴力追债等获取经济利益，形成稳定的黑社会性质组织，向基层政权渗透，当选村委会主任，实施各种犯罪，通过宴请、派烟、控制选票、威胁等，严重影响当地群众生活，给当地发展建设事业造成损害。以此罪名判处有期徒刑8年。

上诉状说，陈恒健与本案其他被告之间，不具有涉黑犯罪的四个特征，即不具有组织性、经济性、行为性，没有一定行业形成垄断，更不存在为非作恶欺压群众，不能称为黑社会性质组织，因此不构成组织领导黑社会性质组织罪。

从一审质证的证据看，不能反映陈恒健与其他被告之间具有组织特征，他们之间没有形成稳定的组织，更没有犯罪组织；

其他被告与陈恒健之间，经济独立，不具有依附性，并不存在其他被告依靠陈恒健生活的情况；所谓涉案情况，也不能够维系其他被告人的生活；

不具备黑社会性质组织行为特征，没有实施暴力威胁手段、有组织地多次进行违法犯罪活动，更没有为非作恶、欺压群众、危害一方；

陈恒健没有试图控制任何区域或行业，更没有形成这种非法控制，不具有黑社会性质组织的危害性特征。

为了上诉审法院独立审判，本文仅对上诉状进行摘要，在当地村民的印象中，他们认为，律师对前述四个方面的概述，与他们生活判断基本一致。

在该村收集村民对陈恒健的看法，受到了官方人员的阻挠。最先公开阻挠此事的，是当地街办一负责人；此后律师前往取证调查，则受到盯梢、跟踪。

约谈两小时难成非法拘禁

一审认定，2016年上半年，郑某托通过陈某弟向陈恒健借款4万元，郑按照约定陆续偿还了几期利息。同年下半年的一天晚上，由于郑某托没有按约定偿还利息，陈恒健指使陈某弟等人将郑某托带到中介行实施殴打威胁，逼迫郑某托写下一张欠款2万元的条据。

上诉状说，陈恒健等人犯非法拘禁罪缺乏依据。其中，被害人郑某托系被陈某弟等人带到中介行，与陈恒健无关；而且，郑某托在中介行仅仅呆了两小时，没有证据显示受到殴打，并未达到非法拘禁罪的构成标准；且仅仅凭陈某弟的供述且被质证否认，这三方面理由，不能认定非法拘禁罪。

陈某弟是郑某托向陈恒健借款的介绍人，由于借款后一直不还钱，也没有支付利息，因此，陈某弟感觉不好意思，那天郑某托又不接电话，于是约人将郑某托带到中介行商谈还款的事。

郑某托被带到中介行后，陈恒健对他很客气，为他倒茶、敬烟，并没有限制其人身自由，沟通完还款事务后，郑某托就回家了，前后总共不到两小时的时间，根本就不存在殴打威胁的事。

本案证据包括郑某托证言及陈某弟、张某诚、彭某三人供述，并不能直接指向陈恒健。

根据法律规定，非法拘禁他人三次以上，每次持续时间在四小时以上，或者非法拘禁他人单次累计在十二小时以上的，应以非法拘禁罪定罪处罚。而本案显然没有达到法定的立案追诉标准，不构成非法拘禁罪。

没任何获利的强迫交易罪

一审认定，2017年6月，广东省总工会在该村小学实施项目扶贫，兴建文化广场，工程总造价40多万元，在2017年9月20日的公开招投标中，由于陈恒健威胁其他投标人而最终使得丁某朗中标。

上诉状说，陈恒健并未参与头堡小学文化广场一期工程项目的竞标，没有从中获取任何利益；没有任何客观证据，证明陈恒健参与实施了威胁其他投标人、帮丁某朗中标的行为。

证据显示，丁某朗中标是因为他的投标价格最低；没有证据表明其工程的利润会分给陈恒健任何好处；对于在该承包工程已经取得的工程款，丁某朗只是分给杨健部分钱作为工资。

本罪对陈恒健的指控，只有吴某海等传来证据，且其真实性被证人丁某朗当庭否定，可见，该证人证言不能作为证据使用。

其中，庭审情况显示，吴某海在开庭时反映，2019年9月28日存在刑讯逼供的情况，吴某海并不认识字，且日常不用生僻字书面语，但其笔录中却多次出现他不常用的生僻字书面语，明显有被编造证言、诱导签字的痕迹。

陈恒健作为时任村委会主任，在竞标时虽然全程在场，但丁某朗在全场竞标人中报价最低，按照招投标规则，理应中标。期间丁某朗与他人有何种非法行为，没有证据表明陈恒健知情参与。

不知情不搭界敲诈勒索罪

一审认定，2016年上半年，陈恒健投资30多万元与被害人林某崧合伙做沙场生意，后林某崧不做了，投资款作为林某崧的借款，陈恒健指使梁某向林某崧讨要本金和利息。同年下半年开始，梁某采取殴打、恐吓、威胁等手段讨债，并带人去林某崧的住处泼油漆，最终迫使林某崧支付1.6万元给梁某，供其个人使用。

上诉认为，陈恒健没有实施、也没有默许或者放任敲诈勒索行为，他与敲诈勒索罪没有任何关系；对于此事的起因，即梁某与林某崧因经济纠纷引发的冲突，陈恒健甚至都不知情，梁某对其一直刻意隐瞒此事。

首先，梁某的行为难以构成敲诈勒索罪。从被害人林某崧的笔录中可以看出，林某崧给梁某1.6万元钱，不是因为受到梁某的威胁，而是林某崧主动讨好梁某。

其次，林某崧给梁某送钱、为梁某消费埋单，陈恒健对此毫不知情，梁某也刻意对陈恒健隐瞒。在本案中，没有任何证据表明，陈恒健有教唆、默许梁某敲诈勒索的情况，退一步说，即使梁某有敲诈勒索的行为，也是其个人犯罪，而不是陈恒健与梁某的共同犯罪。

证据显示，梁某在向林某崧要钱的微信聊天记录中，没有以此提到陈恒健，也没有提到林某崧对陈恒健的欠款。

上诉状说，综观此案，找不到任何证据能证明陈恒健在里面有共同的犯罪故意和共同的犯罪行为，因此，不能认定陈恒健犯此罪。

粘贴拼凑指使寻衅滋事罪

一审认定，在陈恒健的默许下，自2016年5月起，因罗某婷没有偿还借款，张某诚对担保人陈某父女实施威胁、恐吓，并对其住处实施泼油漆、砸门等行为，迫使陈某给了张某诚2.8万元并拿回了借据；

2015年8月的一天，梁某以讨债为由，在蓝某豪经营的酒店附近对其实施殴打；几天后，梁某以改签借款合同为由，将吴某帅约出来后，对其实施殴打；2016年下半年的一天，郑某某因无法偿债，梁某将其带至中介行实施殴打；

2017年底的一天，梁某等人在该村旧情人河殴打正在挖砂的李某某，迫使李某某停工。

一审判决认为，上述事实都是在陈恒健指使下发生的，但没有任何客观证据。

上诉认为，本案是否存在寻衅滋事尚不清楚，纵然有，也是张某诚、梁某的个人行为，与陈恒健无关，陈恒健从未安排梁某通过暴力手段收债或者殴打他人，因为，这样不符合他的利益。

该罪名涉及到的罗某婷、蓝某豪、吴某帅、郑某托以及李某瑚等人，都难以与陈恒健扯上关系。

罗某婷的债权人并不是陈恒健，而是张某诚。张某诚与陈某父女因经济纠纷引发的冲突，陈恒健毫不知情，陈恒健从未指使授意张某诚通过暴力手段威胁、恐吓陈某父女还款。

蓝某豪的直接借款人是梁某，陈恒健从未指使梁某殴打蓝某豪，更没有以此为手段催收借款。

陈恒健与吴某帅之间没有借贷关系，陈恒健没有理由指使梁某殴打吴某帅，陈恒健没有动手殴打郑某托，没有指使梁某殴打郑某托，此事与陈恒健无关；梁某与李某瑚之间的冲突，系因经济纠纷引发，与陈恒健无关。

在民事领域，合同具有“相对性”，就是说，合同是不能“拐弯”的，除非有特别约定，否则不予认可，因为这体现的是“经济理性”，这种经济理性是法治的基础，从而根绝野蛮时代的“株连九族”、乱联系的落后思维。而本案则存在这种没有根据的“乱联系”情形。

聚众扰乱社会秩序罪存疑

一审认定，2017年12月6日开始，该村北寅自然村村长林某峻带领村民，将阳春市某鼎房地产开发有限公司（以下简称某鼎公司）在该自然村工地的一辆推土机和运泥车堵在工地，并搭建活动板房值守，致该工程长期停滞至2018年7月。

证据显示，陈恒健在此事中其实是“风箱里的老鼠”，村民自发阻止某鼎公司项目施工一事，陈恒健硬着头皮向群众解释，极力劝说村民疏散，尽到了自己的职责；同时又要把村民的合法要求向上级反映。

扣车事件发生后，陈恒健及时将村民的要求向街办报告，同时按照上级要求安抚村民。按照街办的要求，陈恒健与村民沟通，希望将被扣的车辆放回，但林某俊和村民们坚决不同意。在这种情况下，陈恒健将村民的意见报告给街办，促成了街办与村民代表的商谈。

据村民证实，此前街办强迫村民签署征地补偿协议，有些人是被迫签字，有些人公开拒绝签字反对违法征地，目前村民尚存在未领到土地补偿款的情形，征地未依法完成流程，因此，某鼎公司的施工合法性存疑。

而本罪成立的前提，是某鼎公司的施工合法性，如果其合法性被质疑，则必须解决纠纷，而不能以扰乱秩序罪追诉。

在案证据中，涉及此事的包括林某俊在内七个被告，其中4人供述是由林某俊领头，没有其他人供述陈恒健曾参与，林某俊前期的笔录也没有提到陈恒俊，其自称是经侦办人员教育多次、超过三十一小时后，林某俊改变了口供，声称陈恒健领头。

但全案只有林某建一人的口供，而且，林某俊供述前后差异极大，可信度不高，不能证明陈恒健怂恿林某俊组织村民阻碍施工。

赌博罪名缺乏盈利目的

一审认定，2014年-2018年9月期间，陈恒健先后收受何某媚、余某梅、吴某等人的投注进行六合彩赌博，赌资合计319691元。

证据显示，陈恒健代为投注的行为，没有任何盈利目的，更没有盈利。涉案证据不能证明陈恒健收到余某梅六合彩投注，一审判决中认定涉案319691元没有依据，不能认定。

根据余某梅讯问笔录及陈恒健与余某梅银行流水，余某梅供述前后自相矛盾未经查实，陈恒健没有收到余某梅投注。

本案中，陈恒健虽然收受他人赌资，代他人投注六合彩，但他本人并没有从中牟利。证据显示，陈恒健是通过在六合彩网站上注册，购买网络虚拟货币在网站上进行投注，在他投注的过程中，网站并没有给他返利；他也没有采取降低赔率、赚取赔率差的方式进行盈利。

证据还显示，该网站买中特码的赔率是1赔42，陈恒健给余某梅投注的赔率同样是1赔42；余某梅在替何某媚投注的过程中降低特码赔率，从中赚取赔率差，具有“盈利目的”。可见，虽然同是上赌博网站玩，也因人的具体行为不同而构成不同的法律事实。

根据相关法律规定，赌博罪的构成要件是以盈利为目的同时实施赌博，而一审没有证据证明陈恒健以盈利为目的从事赌博，一审判决认定的赌博罪，不符合法定的犯罪构成要件。

陈恒健一审被数罪并罚判处有期徒刑16年并处没收财产，目前，陈恒健及其辩护人已依法向阳江市中级人民法院提出上诉，上诉状另陈述了一审严重违反法定程序的问题。

不知道从什么时候开始，网络上开始流行一些古风古韵的金句，让很多文艺爱好者忍不住拿来做自己的个性签名，诸如：树深时见鹿，海蓝时见鲸；我有一壶酒，足以慰红尘，倾尽江海里，留待有缘人；你若无心我便休，往事如昨易白头。而本期笔者要介绍的这个网络金句不仅在网上流传度很高，在很多影视剧作品中也是屡屡能够听到，它就是“十指不沾阳春水”。

这句话的意思是指三月的天气寒冷，可以不用自己动手洗衣服。主要用来形容那些养尊处优的女性。不过真要查阅出处，“十指不沾阳春水”其实并没有具体出处，也不是来自于古诗词。唯一能够找到相关的只有“阳春水”一词，出自唐代诗人刘希夷的《公子行》。

《公子行》（节选）天津桥下阳春水，天津桥上繁华子。马声回合青云外，人影动摇绿波里。

很多人看到这首诗中的“天津桥”都会下意识地认为是天津市某一处的一座桥，其实并非如此。这里的“天津桥”是在洛阳西南洛水之上，是唐朝人们春天踏青常去的景点。

这首诗这几句描写的也正是春游时场景，天津桥下阳春水，桥上正值青春年华的少年，马声响彻青云外，桥上少年在水中的倒影在绿波里随着水面荡漾。这几句意象缥缈，给人以镜花水月之感，具有梦幻般的色彩，但却写出了春游时人们快乐的那种情绪，很有感染力。而结合语境，这里的“阳春水”指的就是三月的春水，清澈，碧绿，煞是可爱。所以，在古代阳春水其实很美。

不过“十指不沾阳春水”中的“阳春水”，就没那么美了，虽然也有春水之意，但是侧重在春水的寒冷对于十指的刺激。同时引申出来也可以指代一切家务。

其实“十指不沾阳春水”在流传的过程中，后面还有7个字，这才是整句话的精华所在，它就是“今来为君做羹汤”。我们可以想象，一位自小养尊处优的女子，在家里被当作掌上明珠，没基本没下过厨房没做过家务，但是有一天，这位女子遇到了她生命中的另一半，她开始去学习下厨，亲手为自己喜欢的人做一碗羹汤，这是怎样的一种感情。

喜欢一个人，就是愿意为他去改变，为他去做自己未曾做过的事情，只要能够看到他脸上的浮现的那一抹幸福微笑。其实不管是女人或者男人，在爱情里愿意为另一半改变，那么这份爱就有足够的温度融化另一半的心。

“十指不沾阳春水，今来为君做羹汤”这样的网络金句，有些人喜欢，觉得它们充满古风古韵，也有一些意境；但是也有人不喜欢，觉得对仗不工整，而且“今不今，古不古”有点不伦不类。

不过在笔者看来，不管是古诗句还是网络金句，只要能表达出自己想要表达的意思，言之有物，又能触动到读者的心，我们也没有必要太过苛责，毕竟不是每个人都是李白，阳春白雪固然高雅，但下里巴人也未必就不能上台面。

不过这都是建立在言之有物的基础之上，其实现在网上还有一些“为古风而古风”的网络金句，像什么“与虎谋早餐”“你的笑像一条恶犬，撞乱我心弦”，说实话对于这些网络金句我真的是接受无能。我只听过“与虎谋皮”，所谓“与虎谋早餐”是和老虎一起抢肉吃？难道不怕“以身饲虎”？“笑像一条恶犬”确定撞乱的是心弦而不是肋骨？

《说文解字》中曾说“诗乃心志”，不管是诗词爱好者还是古风爱好者，我们对于文字的观感都不应该停留在辞藻的堆砌上，而是应该去关注诗句所表达出来的思想，否则所谓的爱好到头来也只能是舍本逐末。

对于现在网络上的古风金句，大家有什么看法？欢迎在评论区留言。

欧元展望，瑞士法郎，美元，欧元/美元，欧元/瑞士法郎–汇率

欧元/美元跌势可能加速，因为货币对测试关键支撑位EUR / CHF压缩区导致货币对盘整- 现在怎么办？当瑞士央行解除欧元 / 瑞士法郎汇率时，货币对逐渐接近月份欧元/美元技术展望

欧元/ 美元可能在1.0653复试的多年摆动低，如果在1.0783下方的关键拐点对打破它最近跌破但次日恢复。如果欧元/美元随后又跌破该水平，则抛售压力可能会变得尤为严重。考虑到欧元/美元需要清除的技术壁垒数量，有意义的复苏前景可能变得不太可能。

欧元/美元–日线图

欧元/美元未能清除2018年2月的下行阻力后，短期回落也将与更广泛的回调欧元/美元保持一致。这为在1.0663至1.0520之间的多层支撑区间调情打开了大门。如果卖方抛售这些技术性地板，则1.0352的地下室可能会面临充斥着渴望利用该货币对跌势的渴望的卖方的风险。

欧元/美元–每月图表

EUR / CHF预测

在看跌吞没于2019年12月2日之后，EUR / CHF的下跌最近变成了一个更陡峭，更可怕的贬值斜率，并加速了该货币对的跌势。欧元兑瑞郎确实短暂突破了新形成的阻力通道，但上行势头迅速消失，货币对恢复了下行轨迹。

EUR / CHF –每日图表

日图放大显示，欧元/瑞郎在阻力位下降和顽固支撑位1.0508形成的压缩区域内窄幅交易。近期价格走势表明，鉴于蜡烛的小盘性和交易者明显不愿攀升至技术横截面上方或下方的压力，该市场犹豫不决。但是，方向偏差可能很快就会显现出来。

EUR / CHF –每日图表（放大）

如果欧元兑瑞郎使阻力无效，尽管最初可能会出现更高的反弹，但该货币对的涨幅可能受到关键拐点1.0610的限制。另一方面，如果支撑在不断增加的抛售压力的作用下破裂，并且货币对跟随跌破，则欧元兑瑞郎可能会面临更大的清算压力。

EUR / CHF –每月图表

从月度角度来看，这种举动可能会产生重大影响。欧元/瑞郎距离重新测试1.0334至1.0235之间的支撑区域不到1.50％。自2015年1月瑞士央行取消欧元兑瑞郎汇率下限后，该货币对暴跌逾30％，跌破最低水平将是最软的读数。

本文为临渊财经原创，感谢您的阅读和对临渊的支持！

【环球时报综合报道】“瑞士人的遗产创下新纪录!”瑞士《一瞥报》5日报道，瑞士洛桑大学近日公布的一份报告称，2020年瑞士人遗产可达950亿瑞士法郎(1瑞士法郎约合人民币7.2元)，是30年前的5倍多。这一数字甚至超出了瑞士联邦政府的总支出。

据报道，遗产增加主要是因为瑞士战后创造了“经济奇迹”，战后一代人致富，并在死后留下巨额遗产。目前80岁以上的老年人是瑞士最富裕的群体。同时，瑞士房地产价格和股票价格猛涨也是一大原因。

然而，瑞士人遗产分布非常不平衡。其中，有1/3瑞士人继承不到任何遗产。继承遗产的群体中，3/4的人继承遗产少于10万瑞郎。只有1.5%的人继承遗产超100万瑞朗。报道引述专家的话警告称，巨额遗产会加剧下一代贫富差距。继承巨额遗产的人通过“不劳而获”成为新富裕阶层，会分裂社会。(昭东)

北京商报讯（记者 姚倩）7月23日，罗氏发布2020上半年业绩报告显示，公司实现总收入293亿瑞士法郎，同比下滑4%，其中制药业务实现收入232亿瑞士法郎，同比下滑4%。净利从上年同期的89亿瑞士法郎降至85亿瑞士法郎。